Die Galle von Rhopalomyia ptarmicae Vallot. 



383 



auch ganz ungewöliiiliclie Form annehmen wie etwa bei der in Fig. 4= 

 abgebildeten Galle. Bei ihr sind außerdem neben der auch hier 

 vorhandenen aber sehr kleinen Filzmasse (G) aus der Sproßspitze 

 mehrere Triebe herausgewachsen. Das ganze Gebilde macht einen 

 so abweichenden Eindruck, daß 

 man sie erst bei genauer Unter- 

 suchung als ptarmicae-GsiWe 

 erkennen konnte. Neben dem 

 oben beschriebenen häufigsten 

 Typus der Galle kamen andere 

 vor, die sich besonders an 

 schwächeren Pflanzen fanden. 

 Die nicht sehr zahlreichen 

 Einzelgallen treten stärker 

 hervor, dadurch, daß die 

 pappusähnlichen Schuppen 

 ganz fehlen; hier sind die 

 Gallen selbst behaart. Das 

 ganze Gebilde ist klein und 

 wenig in die Augen fallend 

 (Fig. 1 A). Auffälliger ist das 

 in Fig. IB dargestellte Zeci- 

 dium, bei dem die Carpone in 

 der Mitte stark angeschwollen 

 sind und infolgedessen sehr 

 hervortreten. Schuppen und 

 Behaarung fehlen gänzlich. 



Ein wesentlich anderes 

 Bild in bezug auf den Bau der 

 Galle bot die Untersuchung einiger der Galle von Rh. ptarmicae ent- 

 sprechender Zecidien an der Schafgarbe (Achillea millefolium L.), 

 von der durch Zucht noch nicht sicher festgestellt ist, ob sie von 

 derselben Gallmiickenart erzeugt wird. Ich fand sie im September 

 in Westend und Finkenkrug; leider waren sie von den Gall- 

 bildnern schon verlassen. Äußerlich ist das Habitusbild ein ganz 

 ähnliches, auch in diesem Falle eine halbkuglige, hier mit einigen 

 kleinen Buckeln versehene Filzmasse; die Haare liegen aber fester 

 und gleichmäßiger an, das ganze ist sammtartiger. Das Durch- 

 schnittsbild (Fig. 5) ist gegenüber den Gallen auf Achillea ptarmica 

 aber wesentlich anders. Scharf abgegrenzte Frücht cheneinzelgallen 

 fehlen, ebenso die Schuppenbildung. Es findet sich eine im Schnitt 

 an einen Gehirnschnitt erinnernde, verfilzte Masse, in der sich längliche 



