über polyätiologische Auffassung diphtherieartiger Erkrankungen. 401 



sichtiguiig- finden. Die angewendete vergleichend-morphologische 

 Nomenklatur ist in den Bakteriologischen Studien III in den wesent- 

 lichen Zügen zu finden, die zum Verständnis der nachstehenden 

 Ausführungen erforderlich sind. 



Die üblichen Differenzierungen zwischen dem Pseudodiphtherie- 

 Erreger und dem echten Diphtherie-Erreger, nach welcher Auffassung 

 ersterer als kurzes plumpes Stäbchen ohne ausgesprochene Polkörner 

 charakterisiert wird und auf Agar üppig wächst, letzterer als 

 schlankes keuliges Stäbchen mit differenter Körnchenbildung und 

 am Ende mit Polkörnern geschildert wird und auf Agar nur in sehr 

 zarten Kolonien wächst, treffen den Kern der Diphtheriefrage 

 keineswegs. 



Es bildet nämlich der echte Diphtherie-Erreger, worauf schon 

 Hewlett und Knight hingewiesen haben, unter bestimmten Um- 

 ständen auf den menschlichen Tonsillen ausschließlich Kurzstäbchen 

 (als Dimychit und Didiraychit), ja zuweilen Dimychite und Mychite, 

 behält sogar nach eintägiger Serumkultur diese Wuchsform bei und 

 erst nach einer weiteren Kultur von einem Tage auf Löfflerserum 

 tritt die typische Form in Erscheinung. 



Von einschneidender Bedeutung jedoch ist die Tatsache, daß 

 es eine ganze Reihe von Spezies gibt, die durchaus die Formen 

 des typischen Diphtherie-Erregers wiederholen und auf Agar so 

 zarte oder sogar noch zartere Kolonien wie der echte Diphtherie- 

 Erreger bilden und doch keinesfalls mit dem Diphtherie-Erreger zu 

 identifizieren sind, sondern ausgesprochen distinkte Arten darstellen. 

 Auch diese Arten verhalten sich in der Körperform wie der echte 

 Diphtherie-Erreger, sie können als lange Keulenstäbchen oder als 

 Kurzstäbchen in Erscheinung treten. Während jedoch in künst- 

 lichen Kulturen des echten Diphtherie-Erregers aus den t3^pischen 

 Keulenstäbchen durch keinerlei Einflüsse Reinkulturen des Kurz- 

 stäbchens erzeugt werden können, tritt dies bei den erwähnten 

 Arten sehr leicht ein. 



Die Folgerung aus dem Gesagten ist: 



1. Die bisher als Pseudodiphtherie-Erreger aufgefaßten Kurz- 

 stäbchen können dreierlei sein: 



a) Pseudodiphtherie-Erreger, 



b) die Kurzstäbchen -Wuchsform des echten Diphtherie- 

 Erregers, 



c) die Kurzstäbchen- Wuchsform der erwähnten diphtherie- 

 verwandten Arten. 



2. Die bisher als echte Diphtherie-Erreger aufgefaßten langen 

 Keulenstäbchen können sein: 



28 



