46 



W. GOTHAN. 



Ein Präparat der Oberhaut zeigt Figur 1 a von ganz prächtiger 

 Erhaltung. Man bemerkt unschwer die mit einer hellen „Öffnung" 

 in der Mitte versehenen rundlichen Zellkomplexe, die ganz offenbar 

 den mit der Lupe am Abdruck beobachteten Grübchen 

 entsprechen. Es sind schon wegen der Größe — wie auch 

 bei der Oberhaut an sich nicht anzunehmen — offenbar keine 

 Spaltöffnungen, was sich zum Überfluß noch daraus ergibt, daß 

 die Unterhaut in Menge Stomata zeigt, die zwar nicht gut er- 

 halten sind, aber doch erkennen lassen, daß sie mit den Gebilden 

 der Oberhaut nichts zu tun haben (Figur lb). Man könnte nun 

 etwa an Haar- oder Papillenansätze denken, aber, abgesehen 

 davon, daß ein ausschließliches Vorhandensein dieser auf der Ober- 

 seite kaum verständlich sein würde, ist bei einseitig behaarten 

 Blättern die behaarte Seite wohl ohne Ausnahme die Unter- 

 seite. Weiterhin spricht gegen diese Auffassung der Umstand, daß 

 bei genauer Betrachtung der helle Zellraum im Zentrum der ge- 

 nannten rundlichen Zellkomplexe von einer zarten, in der Mitte 

 oft noch einen Schlitz (auch in der Figur stellenweise sichtbar) 

 zeigenden Haut überspannt ist, was darauf hinweist, daß diese 

 Haut den Abschluß nach oben andeutet, also nichts mehr darauf 

 gesessen haben kann. Auch die oft zweieckige Form der Innen- 

 zelle spricht gegen eine Haarbasis. M. E. bleibt als beste 

 Deutung die Annahme, daß das Callipteris conferta-~B\diit 

 zahlreiche Innendrüsen besaß, wobei die feine Haut über der 

 „Innenzelle" der Epidermis des Deckels des Entleerungsapparats 

 dieser Drüsen entsprochen haben kann; hiermit würde sich auch 

 das Vorhandensein des genannten Schlitzes gut vertragen (vgl. 

 Habeblandt, Physiolog. Pflanzenanatomie, IV. Aufl., 1909, S. 469). 

 Da die Drüsen schon für die Lupe sichtbare Spuren hinterlassen 

 haben, so müssen sie ziemlich groß gewesen sein, und es ist daher 

 nicht verwunderlich, wenn die Drüsen im Abdruck als kleine Grübchen 

 erscheinen; sie können ja schon von Natur eine gewisse Einsenkung 

 in die Blattfläche gezeigt haben, diese kann aber auch erst mit 

 dem Absterben des Blattes nach dem Abfall durch Verschwinden 

 des Drüseninhalts entstanden sein. Jedenfalls vertragen sich alle 

 an dem Blatt gemachten Befunde mit dieser Ansicht durchaus. An 

 Wasserspalten kann man bei der gleichmäßigen Verteilung der 

 Drüsen über die ganze Blattoberfläche wohl kaum denken. Das 



Pflanzen erzielt, bei denen man die ganzen Blättchen vom Gestein losnehmen 

 könnte. Und dabei handelt es sich doch bei den Neuropteriden, Callipteriden 

 um so viel ältere und obendrein viel zartere Blattypen. 



