54 



Edw. Henniq: Otolithen bei Palaeoniscus. 



aus Kalkmasse besteht. Interessant ist vor allem die in dem bitumen- 

 reichen Gestein unverändert gebliebene weißliche Farbe, die auch 

 an den obengenannten teils in tiefbrauner, teils in schwarzer Färbung 

 erhaltenen Teleostiern auffällt. In einem Falle sind beide Körper 

 herausgefallen oder herausgewittert und haben tiefe, scharf um- 

 grenzte Eindrücke hinterlassen, die zwar zum Teil nachträglich 

 wieder mit Mineralsubstanz (anscheinend Schwefelkies, nicht Kupfer- 

 kies) ausgefüllt sind, aber doch ganz besonders deutlich ins Auge 

 fallen. Eine Skulptur ist nirgends, auch in diesem unscharfen Ab- 

 druck nicht zu erkennen, ließe sich aber an glücklicheren Funden 

 doch vielleicht noch nachweisen. 



Nach alledem unterliegt es für mich keinem Zweifel, daß echte 

 Otolithenbildung vorliegt, die ja an sich auch nichts Auffälliges 

 wäre, aber doch wohl bei anderen an Ganoiden reichen Schiefern 

 erhöhte Aufmerksamkeit verdiente. Das Auftreten der festen Oto- 

 lithen auch bei Ganoiden, d. h. bei lebenden, hat Koken genügend 

 hervorgehoben (S. 521 u. 524), wenn er auch hinsichtlich des Bau- 

 plans nur von „den Teleostiern und gewissen peripherisch stehenden 

 Ganoiden" spricht. Es wäre aber der Mühe wert, Material zu- 

 sammenzubringen, um gerade auch die primitiveren, weiter ab- 

 stehenden Ganoiden hinsichtlich der Gehörsteinchen mit der Zeit 

 in Beziehung zu den jüngeren Ganoiden und Teleostiern zu setzen 

 und so von einer neuen Seite festere Belege zu systematisch- 

 genetischen Schlüssen herbeiführen zu können. Dazu möchte ich 

 mit dieser Mitteilung vor allem anregen. 



Hervorgehoben sei, daß die Größe der Otolithen bei Palaeoniscus 

 recht beträchtlich ist im Verhältnis zum Schädel und zum Gesamt- 

 körper. Das Suchen nach ihnen stößt daher auf keinerlei Schwierig- 

 keit. Um so mehr kann aber auch die Tatsache ihrer Erhaltung 

 in situ nach dem, was Koken über die Bedingungen hierfür am 

 Schlüsse seiner Arbeit ausführte, als eine weitere Bestätigung für 

 die kürzlich von Pompeckj*) ausgesprochene Anschauung von der 

 Bildung des Kupferschiefers gelten. „Ruhigere Wasser ohne starken 

 Wellenschlag" und möglichst auch starke Schlammzufuhr, d. h. 

 rasche Sedimentation, erkannte Koken als die zur In-situ-Erhaltung 

 insbesondere großer und somit schwererer Otolithen erforderliche 

 Vorbedingung und ein massenhaftes Auftreten ganzer Fischskelete 

 als eine weitere Folge- und Begleiterscheinung. Gegeben fand er 

 diese Voraussetzungen in erster Linie in Binnenseen, geologisch 

 gesprochen also hauptsächlich in Süß- und Brackwasserablagerungen. 



*) „Das Meer des Kupferschiefers", Branca-Feslschrift 1914, S. 444 — 494. 



