62 



H. WüNDSCH. 



Stelle des etwas unbestimmten BEHNiNoschen Ausdrucks lieber die 

 Fassung* „Geißel stets deutlich kürzer als der Stamm" bewahren, 

 da dies bei meinen hiesigen Stücken in der Tat stets der Fall 

 war. Bei Punkt 4 wäre vielleicht anstatt zwischen langen und 

 kurzen Borsten besser zwischen gefiederten und ungefiederten zu 

 unterscheiden. 



Vor allem möchte ich aber noch auf ein weiteres wesentliches 

 Unterscheidungsmerkmal hinweisen. Es sind das die Proportionen 

 der ersten und zweiten Antennen. Beide Antennen, und zwar vor 

 allem auch gerade bei den Männchen, sind bei der Süßwasserform 

 wesentlich gedrungener und robuster gebaut, als bei den typischen 

 Kaspiseestücken. 



Diese Abänderung im Bau scheint bei den deutschen Süßwasser- 

 stücken konstant zu sein und ist daher mindestens ebensowohl als 

 systematisches Merkmal zu werten wie die von Behning angeführte 

 mehr oder weniger starke Pigmentierung. 



Ich finde in der zweiten Arbeit von Sowinsky (1904) eine 

 Stelle, wo dieser Forscher bereits auf ein entsprechendes Merkmal 



bei den Formen aus den Limanen des Schwarzen 

 Meeres aufmerksam macht. Sowinsky fällt, soweit 

 ich sehe, überhaupt das Verdienst zu, als erster auf 

 die Tatsache aufmerksam gemacht zu haben, daß 

 C. curvispinum örtlich abändert und zwar finden 

 wir bei ihm bereits einen deutlichen Hinweis darauf, 

 daß diese Variation durch den Aufenthalt im Süß- 



wasser bestimmt würde. Er sagt nämlich in seiner 

 Die gezähnten Anmerkung zu der Diagnose von C. curvispinum 

 Pflöckchen (typicum) (13.): „Die Formen aus dem Schwarzen 

 (deutsche Form). j\| eer 0( j er genauer aus den Limanen unterscheiden 



sich merklich in einiger Hinsicht von den Kaspischen 

 Kepräsentanten dieser Art und es kann sein, daß sie eine lokale 

 Abart der letzteren darstellen." Sowinsky gibt dann eine genaue 

 Beschreibung dieser Formen und führt als unterscheidende Merk- 

 male gegenüber den kaspischen Vertretern vor allem die ab- 

 weichenden Proportionen der oberen Antennen an, wobei er folgende 

 Punkte besonders hervorhebt: 



1. Die oberen Antennen beider Geschlechter sind einander 

 wesentlich ähnlicher als dies bei den kaspischen Formen 

 der Fall ist (wo die männliche Antenne in Bau und Größen- 

 maßen beträchtlich von der weiblichen abweicht). 



2. Die oberen Antennen bei den Weibchen sind kürzer als bei 

 der kaspischen Form und weniger beborstet, das Grund- 



