66 



H. WUNDSCH. 



schon bei oberflächlicher Anschauung leicht von C. curvispinum 

 typicum unterschieden werden kann. 



Da sich zwischen der typischen Süßwasserform, die durch die 

 deutschen Exemplare und die Stücke von Kiew vertreten wird, und 

 der typischen Kaspiseeform zweifellos Übergänge finden, wie durch 

 die Angaben von Sowinsky und durch das weitere Material von 

 Behning nachgewiesen wird, so stimme ich, wie erwähnt, in bezug 

 auf die Einziehung meiner Spezies und die Neuaufstellung der Form 

 als biologischer Varietät unter der Bezeichnung C. curvispinum 

 G. 0. Sars forma devium (Wundsch) vollkommen mit Behning 

 überein. 



Behning knüpft nun aber an das Auftreten der Form im Süßwasser 

 einige Folgerungen allgemeinen Inhalts, die, wie ich glaube, sich 

 gerade für C. curvispinum nicht als zutreffend werden erweisen 

 lassen. Er betrachtet nämlich C. curvispinum im Süßwasser als 

 tertiäres Relikt! Behning folgt hier einer Anschauung, die mit 

 Bezug auf die kaspischen Elemente der Dnjepr- und Wolgafauna 

 wohl zuerst von Sowinsky vertreten worden ist (13.). Dieser Autor 

 sagt speziell bei C. curvispinum in einer Anmerkung zu dem Funde 

 dieser Form bei Saratow durch Zykoff (1901) ausdrücklich: „Alle 

 diese Formen (d. h. die Kaspiseeorganismen in der Wolga) muß 

 man aller Wahrscheinlichkeit nach als Relikte ansehen, die sich in 

 der Wolga erhalten haben nach dem Rücktritt des Kaspischen 

 Meeres in seinen gegenwärtigen Umfang." Die gleiche Auffassung 

 ist neuerdings, mit gewissen Einschränkungen, von Dershavin ver- 

 treten worden, der das Problem in einer gesonderten Arbeit be- 

 handelt hat (3.). Diese Relikttheorie basiert einerseits auf der 

 geologischen Tatsache, daß im Alttertiär „das Kaspische Meer zur 

 Zeit seiner maximalen Transgression sich als schmaler Meeresarm 

 bis zum Gouvernement Kasan hinzog", andererseits auf der Er- 

 wägung, daß für eine spätere Bevölkerung der Wolga mit kaspischen 

 Elementen (durch Einwanderung) keine plausible Ursache denkbar 

 sei. Nach Dershavin hätten die betreffenden kaspischen Marin- 

 formen, die sich heute bis Kasan aufwärts offenbar ständig in der 

 Wolga finden, nämlich zwei Mysiden, ferner Gammarus haemo- 

 haphes, drei kaspische Gammariden und eben C. curvispinum, 

 bereits als fertig differenzierte Arten den laugen seichten Meeresr 

 arm des mäotischen Kaspischen Meeres bewohnt, der im älteren 

 Tertiär bis an den unteren Lauf der Kama heranreichte. „Als 

 während der folgenden Epochen das Meer zurücktrat und am 

 trocknenden Boden desselben das Flußbett der Wolga sich aus- 

 bildete, verließ ein Teil der Fauna der Meeresbucht nicht sein 



