68 



H. WUNDSCH. 



wohl ihnen die Möglichkeit eines Ausweichens offenstand, überhaupt 

 nicht von „Relikten" sprechen darf, ohne dem Begriff eine sehr 

 bedenkliche Erweiterung zuteil werden zu lassen. Es wird sich 

 nämlich in solchen Fällen niemals einwandfrei nachweisen lassen, 

 ob die betreffende Form wirklich „zurückgelassen", oder aber aktiv 

 eingewandert, resp. eingeschleppt ist. 



An die Ausführungen von Dershavin (3.) und Sowinsky (1*2., 13.), 

 die abgesehen von dem erwähnten rein formalen Bedenken an sich 

 theoretisch wohl haltbar und in Dersiiavin's Arbeit überdies sehr 

 vorsichtig formuliert sind, knüpft Behning nun seinerseits an bei 

 seiner Wertung des geographischen Vorkommens von C. curvispinum 

 mit Bezug auf die Herkunftsfrage der Art. Die Relikttheorie 

 •Sowinsky's und Dershavin's bezog sich naturgemäß nur auf das 

 Ponto-iVral-Kaspische Bassin und wir sahen, daß Dershavin sogar 

 eine aktive Wanderung seiner einen kaspischen Form annimmt für 

 denjenigen Teil des Wolgatals, in dem eine frühere Transgression 

 -des Kaspisees nicht mehr nachzuweisen ist. Es ist also natürlich, 

 daß ein Vorkommen des Corophium im baltischen Abwässerungs- 

 gebiet, wie es von mir nachgewiesen wurde, einer Auffassung der 

 Süßwasserform des Tieres als eines autochthonen kaspischen Relikts 

 erster Ordnung Schwierigkeiten bereiten mußte. 



Behning geht daher, da er an dem Reliktcharakter der Form 

 unbedingt festhält, einen beträchtlichen Schritt über die Anschauungen 

 von Dershavin hinaus. Anknüpfend an eine ältere, auf vergleichende 

 Systematik gegründete Theorie Sowinsky's über die allgemeine Her- 

 kunft der kaspischen Corophiiden (12.), faßt er nämlich C. curvi- 

 spinum im Süßwasser als primäres Relikt des Paläogenmeeres, 

 oder besser des europäischen Meeres der jüngeren Kreide, das später 

 nach Nordwesten und Südosten ablief, so daß wir ganz folgerichtig 

 die Form sowohl im baltischen wie im Ponto-Aral-Kaspischen Bassin 

 finden müssen. Da aber unter diesem Gesichtspunkt das C. curvi- 

 spinum natürlich als eine phylogenetisch verhältnismäßig alte 

 Form betrachtet werden müßte, so gelangt Behning im Verfolg 

 dieses Gedankens sogar zu einer vollständigen Umkehrung der 

 DERSHAviN'schen Theorie, er leitet nämlich die heutige artenreiche 

 kaspische Corophiiden-FmnsL als sekundäres Relikt von einer curvi- 

 spinumähnlichen Grundform ab. 



Behning macht sich zunächst Sowinsky's Auffassung zu eigen, 

 nach der das mitteleuropäische Paläogenmeer mit mindestens einer 

 Corophium- Art, die etwa C. grossipes nahestand, bevölkert gewesen 

 wäre, und fährt dann fort: „Somit können wir annehmen, daß früher, 

 •etwa zuzeiten des Paläogenmeeres, eine Corophium- Art, etwa C 



