24 



Friedr. Dahl. 



d. h. öfter genau dieselbe Spur auf offenem Gelände zu verfolgen. 

 Für das Pferd in wildem Zustande handelte es sich also darum, 

 die Gegend möglichst in ihren Einzelheiten zu kennen und zu 

 wissen, wann und in welchem Maße es die Richtung ändern mußte, 

 um an einen bestimmten Ort zu gelangen (49). 



Die Fähigkeit des Pferdes, die Eigenschaften einer Gegend bis in 

 alle Einzelheiten hinein dem Gedächtnis einzuprägen, hatte für das wild- 

 lebende Tier noch einen zweiten Vorteil, nämlich den, jede Änderung, 

 die auf die Gegenwart anderer Lebewesen, vielleicht auch von Feinden, 

 schließen ließ, zu erkennen. Und damit kommen wir dem Verständnis 

 der zu Anfang genannten Fälle näher. — Das Pferd scheut und 

 meidet einen Ort, an dem seit dem Tage vorher eine ungewohnte 

 Veränderung vorgekommen ist, da eine solche Änderung bei den 

 wildlebenden Vorfahren von einem Feinde herrühren konnte. Es 

 ist also nicht das Stück Papier, das ihm unangenehm ist, sondern 

 dessen Vorhandensein an einem Punkte, wo es früher nicht lag. 

 Das Pferd scheut vor der sichtbaren Veränderung, nicht vor 

 irgend einem sichtbaren Gegenstand. 



Das Scheuen wiederholt sich, schwächt sich aber allmählich 

 ab, bis die Veränderung in das gewohnte Bild übergegangen ist 

 (10 und 14, 38 und 45). Freilich gibt es auch ein Scheuen vor 

 sichtbaren Gegenständen, das sich nicht abschwächt und das auch 

 auf unbekanntem Gelände stattfindet. Es ist dann der Gegenstand 

 als solcher die Veranlassung zum Scheuen. So scheute mein Pferd 

 öfter ein wenig vor den spiralig schwarz und weiß gestrichenen 

 Grenzpfählen (7) und vor weißen Steinen an der Chaussee, wenn 

 diese zu dreien und vieren in einer Reihe lagen (3), besonders aber 

 und sehr energisch vor Autos, auch wenn diese hielten und ich 

 mich in der Windrichtung ihnen näherte, wenn also ein Gehör- 

 oder Geruchsreiz als Veranlassung des Scheuens nicht in Frage 

 kommen konnte. Aber auch in diesen Fällen wird es seltener 

 der unmittelbare Gefühlswert der Gesichtswahrnehmung sein, der 

 das Scheuen veranlaßte (7, 3), sondern wie wir es noch sehen 

 werden, eine Assoziation mit früheren unangenehmen Erfahrungen. 



Für Veränderungen hat das Pferd eine außerordentlich scharfe 

 Beobachtungsgabe. In einem Falle konnte ich nur schwer und indirekt 

 feststellen, daß eine Änderung vorgekommen war (11). Es handelte 

 sich um zwei frische Kiefern zweige, wie sie auch sonst hier und 

 da am Wege lagen, in diesem Falle aber am Tage vorher noch 

 nicht an dem Ort gelegen hatten. Vielleicht lagen derartige Fälle 

 öfter vor und machten mir dann, wenn ich die Veränderung nicht 

 nachweisen konnte, das Scheuen unerklärlich (21). — Trotz des 



