Beiträge zur Frage der Sil ßivasser form von Corophium curvispinum. 69 



grossipes, weit verbreitet war und dann bei dem allmählichen Rück- 

 gang und Verteilung dieser Gewässer hielt sich diese Art einerseits 

 in den resultierenden kleinen aber wohl noch mehr oder weniger 

 salzigen Gewässern, welche sich dann später immer mehr verdünnten, 

 und schließlich als die uns jetzt bekannten Seen und Flüsse bis 

 zur Jetztzeit erhalten sind, andererseits drangen sie aber weiter in 

 die verschiedenen Endteile der neugebildeten Meere. Die wohl 

 nicht (ist wohl Druckfehler und soll heißen „sicher") mehr oder 

 weniger großen Unterschiede in der physikalisch- chemischen Be- 

 schaffenheit dieser Gewässer mit denjenigen des ursprünglichen ein- 

 heitlichen Meeres verursachten dann (von mir gesperrt) eine Neu- 

 bildung von Arten, welche dank der ziemlich langen Zeit (geologisch 

 gesprochen) eine Anzahl Abweichungen hervorbrachten, wie wir sie 

 heute in der Corophien- Fauna des Schwarzen Meeres und im be- 

 sonderen in der des Kaspisees antreffen." 



Ich habe die betreffenden Ausführungen hier wörtlich zitiert, 

 da aus ihnen, wie ich glaube, ganz unmißverständlich die Auffassung 

 hervorgeht, daß die eine hypothetische Corophiiden-Form des Pa- 

 läogenmeeres zunächst in den Binnengewässern (Behning sagt aus- 

 drücklich „Seen und Flüssen") zurückblieb, die in dem neuauf- 

 tauchenden Festlande entstanden und daß von diesen Reservoiren 

 aus erst wieder die Restmeere von der Gattung durch Rückwanderung 

 bevölkert wurden, worauf dann diese „neue" Marinform unter den 

 vielfach veränderten Verhältnissen zur Neubildung von Arten schritt. 

 Nun sagt zwar Behning an anderer Stelle: „Andererseits ist das 

 (nämlich das Auftreten mariner Merkmale bei der Süßwasservarietät) 

 wohl ein Zeichen dafür, daß wir es hier mit einer ursprünglich 

 marinen Form zu tun haben, welche erst später in das hier all- 

 mählich versüßende Wasser gelangte", und er bezeichnet C. curvi- 

 spinum überhaupt nicht geradezu als die Stammform der kaspi- 

 schen Arten, aber er exemplifiziert doch daraufhin. Er bezeichnet 

 nämlich „diese gegenwärtig bekannte Verbreitung der Art" (d. h. 

 einschließlich der deutschen Fundorte) als einen „ausgezeichneten 

 Beweis für den 1896 von Sowinskv vermuteten Ursprung und Her- 

 kunft der Corophiiden der südrussischen Meere überhaupt", und das 

 kann im Zusammenhang mit den weiter oben zitierten Ausführungen 

 doch wohl nur in dem von mir angenommenen Sinne aufgefaßt werden. 



Auf das Wesentliche der BEHNiNG'schen Theorie, daß nämlich 

 die kaspische Cor ophiideh -Fauna sekundär durch Eindringen einer 

 im Binnenwasser primär relikten Form „in die Endteile der neu- 

 gebildeten Meere" entstanden sei, kann ich hier naturgemäß nicht 

 näher eingehen, da mir nicht bekannt ist, auf welche weiteren Tat- 



