Beiträge zur Frage der Süßwasser form von Corophium curvispinum. 



71 



im Unterlauf der Kama, im Sommer 1912 wird es von Behning 

 im Dnjepr bei Kiew nachgewiesen. In das Frühjahr des gleichen 

 Jahres fällt mein erster Fund im Müggelsee, dem sich unmittelbar 

 darauf der Nachweis in der Seenkette bis zum Stienitzsee anschloß. 

 Im Juli stellte Hartwig die Form bei Nipperwiese in der Oder 

 an der pommerschen Grenze fest, wenig später fand Schiemenz 

 sie bei Krossen an der schlesischen Grenze und im Sommer 1913 

 konnte Seydel sie in der Havel bei Oranienburg nachweisen, 

 womit also generell ihr Vorhandensein im ganzen unteren Oder- 

 sowie im oberen Spree-Havelgebiet als sichergestellt angesehen 

 werden kann, um so mehr, als sich die Ansiedlungen an allen 

 diesen Stellen sehr zahlreich und in lebhafter Vermehrungstätig- 

 keit zeigten (Textfig. 10). 



Die Frage, ob die Form bei Saratow, Kasan und Kiew als 

 autochthon oder vor absehbarer Zeit eingewandert anzusehen ist, 

 läßt sich naturgemäß nicht entscheiden, da frühere einwandfreie 

 Untersuchungen der Fauna an diesen Orten nicht vorzuliegen scheinen. 

 Anders liegen die Verhältnisse aber bei den bisherigen deutschen 

 Fundorten. Die Fauna der deutschen, vor allem auch gerade der 

 brandenburgischen Binnengewässer ist seit langer Zeit außerordent- 

 lich gut bekannt und es liegen eine ganze Anzahl faunistischer 

 Arbeiten über die Gewässer vor, in denen sich das Corophium 

 gegenwärtig findet. Es sind hier vor allem die Publikationen von 

 W. Hartwig zu erwähnen, der (4., 5.) sich verschiedentlich mit dem 

 Müggelsee speziell beschäftigt, ferner die gerade mit Bezug auf 

 die Eeliktenfrage so bedeutungsvollen Arbeiten von Samter und 

 Weltner ( 1 0.), die Untersuchungen über die Fauna des Müggel- 

 sees von Schiemenz aus den Jahren 1898 — 1900 und die sehr ein- 

 gehenden Untersuchungen der Oder von dem nämlichen im Jahre 

 1906. In all diesen Arbeiten, die zum Teil mit genauen Faunen- 

 listen versehen sind, findet sich eine Erwähnung von Corophium 

 nirgends. Ebenso ist in dem zahlreichen Sammlungsmaterial aus 

 den Seen der Havel und Oberspree, das sich, aus den letzten 

 Jahren stammend, im Friedrichshagener Institut befand, die Form 

 irgendwo nachzuweisen gewesen. Nun ist es, wie ich bereits in 

 meiner zweiten Arbeit ausgeführt habe, schlechterdings für einen 

 Naturforscher unmöglich, das Corophium zu übersehen, da die Form 

 keineswegs, wie etwa die Eiszeitrelikte Weltner's, an schwer 

 zugänglichen Stellen, sondern gerade an solchen Orten vorkommt, 

 die von allen Hydrobiologen mit Vorliebe abgesucht zu werden 

 pflegen, nämlich an Landungsstegen, Wehren, Bollwerken usw. Sie 

 weicht außerdem in ihrem Gesamthabitus und in der Art ihrer 



