74 



H. WüNDSCH. 



lungen ist, C. curvispinum in einem ecliten tertiären Reliktsee 

 nachzuweisen. Es scheint als ob dieser Punkt, nämlich der Nach- 

 weis in Reliktseen des Tertiärmeeres, auch von Behning bei 

 seiner Relikttheorie vorgefaßt worden sei, wenigstens spricht er 

 immer von „Seen und Flüssen", in denen sich die relikte Tertiär- 

 fauna erhalten haben soll. Nun finden wir aber C. curvispinum 

 im Süßwasser überall in der ausgesprochensten Weise an fließende 

 Gewässer gebunden, entweder direkt in Flüssen oder in solchen 

 Seen, die entweder durchströmt sind oder mit Flußnetzen in 

 dauernder Verbindung stehen. Ja, es scheint nach meinen Beob- 

 achtungen, als ob für das Zustandekommen einer größeren Ansied- 

 lung eine gewisse Wasserbewegung notwendig sei und größere 

 stagnierende Wasserbecken von den Tieren geradezu gemieden 

 würden. Diese Erscheinung trifft offenbar auch für den süd- 

 russischen Verbreitungsbezirk der Art zu, da Behning mit Aus- 

 nahme einiger geologisch ganz junger Strandseen im eigentlichen 

 Mündungsgebiet von Wolga und Dnjepr kein geschlossenes echtes 

 Binnengewässer als Fundort für die Süßwasservarietät angibt. 



Als letztes kritisches Moment wäre endlich noch zu erwähnen, 

 daß für den Fall der Auffassung von C. curvispinum als eines 

 tertiären Relikts seine gegenwärtige geographische Verbreitung 

 und seine Biologie zu mindest im Baltischen Bassin sehr schwer mit 

 der Tatsache der Inlandvereisung in Einklang /u bringen wäre, einer 

 Erscheinung, die das gesamte nördliche und einen Teil des kaspischen 

 Verbreitungsgebiets der Art zweifellos betroffen hat. Die Unter- 

 suchungen von Samtes und Weltner (10.) haben gezeigt, daß 

 sämtliche echt marinen Crustaceen-Jlelikte der baltischen Fauna 

 die biologischen Spuren der Eiszeit noch mehr oder minder deutlich 

 erkennen lassen. Dies ist auch durchaus einleuchtend, denn eigent- 

 lich läßt sich schon aus der Tatsache der Inlandvereisung allein 

 die Folgerung ableiten, daß es echte tertiäre Marinrelikte in der 

 Limnofauna des Baltikums überhaupt gar nicht geben kann. Wenn 

 solche vor der Vereisung etwa vorhanden waren und die Eiszeit 

 in irgend einer Form überdauerten, so kamen sie in das baltische 

 Bassin bei dem Rückzug des Gletscherrandes entweder als Rück- 

 wanderer aus dem Süßwasser der südlichen unvereisten Ge- 

 biete — , dann sind es aber eben schlechterdings neu eingewanderte 

 diluviale Süßwasserformen und keine primären marinen Tertiär- 

 relikte — , oder aber sie kamen aus der Yoldiasee, wie Mysis 

 relicta und Pontoporeia — , dann sind es Glazialrelikte und haben 

 ebenfalls nichts mehr mit der primären Tertiärfauna zu tun. Beide 

 Annahmen sind überdies aus den weiter oben angeführten Gründen 



