206 Fanny Moser. 



anderer Seite behauptet, sondern das arktische Wasser dringt im 

 Herbst und Winter bis in die Ostsee vor. so daß sich dann eine 

 einheitliche, nordische Fauna von den Küsten Grönlands bis in 

 den Kattegat erstreckt. Allen diesen Deduktionen hat nunmehr 

 die GAuss-Expedition ein Ende bereitet. Nicht nur steht jetzt 

 fest, das Dm. arctica in der Antarktis sehr gemein ist, anscheinend 

 viel gemeiner wie in der Arktis, sondern sie ist von Vanhöffen 

 wiederholt im Atlantic im warmen Oberflächenwasser oder in 

 geringen Tiefen gefunden worden, so bei den Kanaren, den Kap 

 Verden, bei Ascension, am Äquator und ferner bei Port Natal. 

 Neuerdings wurde sie vom Albatross auch im Berings-Meer, im 

 Ochotskischen und Japanischen Meer festgestellt, während sie ihrer 

 Empfindlichkeit wegen, wie Bigelow bemerkt, im Gebiet des warmen 

 Kuroshio an der Ostküste Japans fehlt. Hier habe ich sie aber 

 im Material Doflein's aus der Sagamibucht nachweisen können. 

 Dagegen ist sie allerdings noch nicht im Indischen Ozean, außer 

 bei Port Natal, im Malayischen Archipel und im tropisch-pazifischen 

 Ozean gefunden worden. Sehr wahrscheinlich ist das aber nur 

 ein Zufall, der gerade bei Siphonophoren eine große Eolle spielt, 



Noch interessanter ist die Verbreitung von G. truncata (Sars), 

 insofern sie, nach meinen Untersuchungen, nicht nur in der Arktis 

 gemein ist, sondern ebenso sehr auch im Malayischen Archipel, 

 im östlichen tropisch-pazifischen Ozean und im ganzen Atlantischen 

 Ozean bis hinunter zum 35° s. Br. (Gauss), und ferner im Mittel- 

 meer. Hier gehört sie sogar, wie ich feststellen konnte, zu den 

 gemeinsten Arten, wurde aber wohl meist mit der sehr ähnlichen 

 Diphyes sieboldi Kölltker verwechselt. Auch im Berings-Meer ist 

 sie, nach den Untersuchungen Bigelow's, gemein und kommt ferner 

 im Japanischen und Ost-Chinesischen Meere, wie an der Südküste 

 Japans vor. So ist sie denn über das ganze Weltmeer verbreitet. 

 In der Antarktis wurde sie allerdings von Gauss nur ein einziges 

 Mal gefangen. Ganz ähnlich verhält sich Galeolaria australis 

 Lesueur, nur daß sie bisher nicht südlich vom 40° s. Br. fest- 

 gestellt ist, und ferner im nördlichen Pazifischen Ozean nicht über 

 den 35° n. Br. hinaus, also nicht einmal im Japanischen Meer. 



Die weite Verbreitung von Physophora hydrostatica Forskal 

 war längst bekannt, nur wurde sie bisher in 2 Arten geschieden, 

 eine nordische: Ph. borealis, und eine südliche mit obigem Namen. 

 Allerdings tauchte öfters die Vermutung auf, daß beide identisch 

 seien; solange aber die hochgradige Empfindlichkeit der Siphonophoren 

 ein feststehendes Axiom war, blieb dies fraglich. Nunmehr ist 

 hieran aber nicht mehr zu zweifeln nach meinen Untersuchungen 



