212 



Fanny Moser. 



es nicht für unmöglich, daß eine Revision der verschiedenen Gruppen 

 mit der Zeit bei manchen zu nicht geringeren Überraschungen führen 

 dürfte wie bei den von mir zufällig untersuchten Ctenophoren und 

 Siphonophoren. Es liegt wirklich kein plausibler Grund vor, warum 

 gerade diese beiden eine so auffallende Sonderstellung einnehmen; 

 im G egenteil ist der Schluß viel näher liegend, daß der Einfluß 

 der Temperatur, des Salzgehaltes usw. bei den robuster gebauten 

 Arten ein noch geringerer ist wie bei ihnen. Allerdings ist aber 

 unbestreitbar die Art und Weise, wie die verschiedenen Gruppen 

 auf äußere Einflüsse reagieren, eine außerordentlich mannigfaltige 

 und schon deshalb eine Verallgemeinerung ä priori nicht möglich, 

 um so mehr als der Unterschied z. B. zwischen den festsitzenden 

 und den freischwimmenden Lebewesen auch hierin bemerkbar sein 

 wird, allerdings wahrscheinlich weniger, wie bisher angenommen. 

 Darauf scheint z. B. Wagnerella borealis hinzudeuten, die nicht nur 

 an beiden Polen, sondern auch im Mittelmeer, dicht unter der 

 warmen Oberfläche vorkommt und bestimmt auch sonst noch, z. B. 

 bei den Kanaren gefunden werden dürfte. 



Was nun die Kaltwasser-Siphonophoren anbelangt, so haben 

 meine Untersuchungen auch hier Überraschungen gebracht. Im 

 Gegensatz zu den bisherigen Anschauungen hat sich nämlich gezeigt, 

 daß die Arktis anscheinend überhaupt keine eigene Siphonophoren- 

 fauna besitzt, da die dorten gefundenen Arten alle kosmo-politisch 

 sind und andere noch nicht beobachtet wurden. Gibt es solche, 

 dann handelt es sich wahrscheinlich nur um seltene und zudem 

 wohl kleine Arten. 



Am Südpol dagegen ist offenbar eine auffallend reiche und 

 schöne Siphonophorenfauna vorhanden, denn Vanhöffen erbeutete 

 dort nicht weniger wie 10 Arten, nebst Bruchstücken von anderen, 

 die nicht näher bestimmt werden konnten. Von diesen 10 Arten 

 sind allerdings, wie früher besprochen. 3 kosmopolitisch im weitesten 

 Sinne des Wortes: G. truncata (Saks), Dm,, arctica (Chttn) und 

 Thalassophyes crystallina Moser; 2 andere sind ebenfalls kosmo- 

 politisch, jedoch nur im engeren Sinn, d. h. also empfindlich gegen 

 Temperatur, da sie im zirkum tropischen Warmwassergürtel nur in 

 der Tiefe zu leben scheinen. Die eine von diesen, Hippopodius 

 serratus Moser, wurde von Gauss wiederholt in der Antarktis und 

 dann noch bis über den Äquator hinauf gefangen, und neuerdings 

 vom Albatross auch im Berings-Meer, allerdings von Bigelow, wie 

 ursprünglich von mir, mit der ähnlichen Vogtia penthacantha K'öIjJjIKEb, 

 aus dem Mittelmeer verwechselt. Die andere ist eine kleine Eudoxie, 

 deren Zugehörigkeit noch ganz problematisch ist, und die ebenfalls 



