226 



Edw. Hennig. 



auch so indessen der gewaltige Größenunterschied schon ersichtlich. 

 Beim Fehlen anderer trennender Merkmale würde man ihm aber 

 kaum mehr als artlichen Charakter zubilligen können. 



2. Gegenüber der so viel geringeren Körpergröße fällt um so 

 mehr der Umstand in Betracht, daß unsere afrikanische Form den 

 nicht nur relativ, sondern sogar absolut längsten der bisher von 

 Stegosauriern bekannt gegebenen Hautstacheln aufzuweisen hat. 

 Gilmore hat soeben (1914) auf Grund des längsten amerikanischen 

 Stachelfundes eine von ihm beschriebene neue Art auf den Namen 

 longispinus getauft. Dieser Stachel mißt nach seiner Angabe 86 cm, 

 ist aber offenbar nicht vollständig und wird auf 98,5 cm geschätzt. 

 Dagegen fand sich am Tendaguru im Graben Ng (mittlere Saurier- 

 Stute) ein Stachel von mehr als 1 m Läuge. Auch dieses Ver- 

 hältnis des Hautpanzers zur Körpergröße würde nach meinem 

 Empfinden nur eine neue Art kennzeichnen. 



3. Schwerwiegender erscheint mir schon, daß, von der absoluten 

 Größe abgesehen, in den Proportionen der Gliedmaßen Ab- 

 weichungen gegenüber Stegosaurus auftreten. Das Verhältnis von 

 Femur zu Humerus, von Femur zu Tibia wurde oben bereits ge- 

 nannt und zeigt, daß der Oberschenkel bei Stegosaurus ver- 

 hältnismäßig recht viel länger ist als bei unserer neuen Form. 

 Dagegen verschiebt sich bei Omosaurus dies Verhältnis augen- 

 scheinlich noch weiterhin zugunsten des Humerus. Owen gibt 

 für das Femur keine Maße, ich konnte die Länge daher nur der 

 Abbildung entnehmen, wobei kleinere Fehler sich leicht einschleichen 

 könnten. Ich erhalte so für das Verhältnis von Femur zu Humerus 



Stegosaurus Tendaguruform Omosaurus 

 2:1 1,65:1 1,24:1. 



Unser afrikanischer Stegosaurier stände demnach in dieser Hinsicht 

 zwischen dem englischen und amerikanischen Verwandten, wäre 

 aber jedenfalls von beiden verschieden. Es ist jedoch zu beachten, 

 daß wir die Vorderextremität nur von einer einzigen Omosaurus- 

 Art und auch bei dieser nur von einem einzigen Individuum 

 kennen! 



4. Daneben erscheinen kleine Einzelabweichungen in der Ge- 

 staltung gewisser Skeletelemente, z. B. beim Humerus, Pubis, 

 Radius usw. Leider ist, sobald man auf Einzelheiten des Skeletbaues 

 stößt, über das reiche amerikanische Material nicht genügend Klarheit 

 zu erlangen. Die englische Literatur ist darin viel gründlicher und zu- 

 verlässiger. Es müssen diese Dinge daher der künftigen eingehenden 

 Bearbeitung und Beschreibung vorbehalten bleiben. Zur systema- 

 tischen Verwertung sind die betreffenden Differenzen einzeln fast 



