Kentrosaurus aethiopicus der Stegosauride des Tendaguru. 235 



fläche hinaus. Die Bedeutung dieser auffälligen Erscheinung bleibe 

 einstweilen unerörtert. Daß aber bei Omosaurus oder Stegosaurus 1 ) 

 je Ähnliches zu beobachten gewesen wäre, ist wohl ausgeschlossen, 

 da selbst Gilmore in seiner höchst dankenswerten Monographie 

 nichts davon erwähnt, im Gegenteil aus seinen Abbildungen wenigstens 

 bis zur Mitte des Schwanzes den normalen Stand des Dornfortsatzes 

 erkennen läßt. Hier haben wir also einen morphologisch und 

 physiologisch so tiefgreifenden Unterschied, daß danach jede Ver- 

 einigung der afrikanischen Funde mit den Gattungen 

 Stegosaurus und Omosaurus ausgeschlossen erscheint. 



Wir haben demnach für unsere neue Form einen Namen zu wählen. 

 Das Kennzeichen der Familie (und Unterordnung) ist der absonder- 

 liche Hautpanzer, in der näheren Verwandtschaft vor allen Dingen 

 das Auftreten mächtiger Hautstacheln. In zahlreichen Namen ist 

 diese Bewaffnung schon zum Ausdruck gekommen: Der Artname 

 armatus tritt nicht weniger als dreimal (viermal?) auf. Auch 

 longispinus, hastiger und horridus gehören hierher. Die Gattungs- 

 namen Polacanthus, Acanthopholls, Hoplosaurus (neben Anoplosaurus), 

 Hoplitosaurus und Dacentrurus s ) sind aus gleichem Gesichtspunkte 

 gewählt. Stegosaurus bringt glücklich eine wesentliche Eigenheit, 

 das Überwiegen der Platten gegenüber den Stacheln zum Ausdruck. 

 (Daß dieser Name als Familienbezeichnuug nicht inhaltlich auf- 

 gefaßt werden darf, ist zu betonen kaum erforderlich.) So möchte 

 ich denn den neuzuschaffenden Namen ebenfalls iu dieser Richtung 

 wählen, um die Gruppenzugehörigkeit kenntlich zu machen. Ich 

 schlage daher den Namen Kentrosaurus (xevipoc; = der Stachel) 

 vor und bringe in der Speziesbezeichnung aetJtiopicus lJ ) die Eigen- 

 tümlichkeit des Wohngebietes gegenüber allen bisher (lediglich auf 

 der Nordhalbkugel) bekannt gewordenen Typen zum Ausdruck, da 

 ich die kennzeichnende Eigenheit im Schwänze nicht in ein Wort 

 zusammenzufassen weiß. 



7 ) Was Stegosawus betrifft, so könnte eine Abbildung bei Marsh (Amer. 

 Journ. Sei. and Arts 1880, Taf. VII, Fig. 7) genau in gleichem Sinne aufgefaßt 

 werden. Aus der leidigen oberflächlich kurzen Art der begleitenden Texte bei 

 Marsh ist aber keine Spur eines Hinweises auf einen so wichtigen Befund zu 

 entnehmen. Ich muß also zur Ehre dieses und der späteren Autoren annehmen, 

 daß die Zeichnung ungeschickt ist (es ist nicht angegeben und kaum erkennbar, 

 was vorn und hinten ist). 



8 ) Mir ist die Bildung nicht ganz verständlich. Dicentrurus würde allen- 

 falls auf das paarweise Auftreten der Schwanzstacheln des Omosaurus, für den der 

 Name aus nomenklatorischen Gründen als Ersatz vorgeschlagen wurde, hinweisen. 



9 ) Das rein lateinische africanus ist gerade lür Saurier in Süd- und Ost- 

 afrika ohnehin schon sehr reichlich verwendet worden. 



18 



