238 



Edw. Hennig. 



spezifische Bedeutung beizumessen, wie das mitunter geschehen ist. 

 Es wird sich vielmehr darum handeln, die Lage dieser Hautver- 

 knöcherungen und die dem Einzeltier ungefähr zukommende Zahl 

 zu ermitteln. Da insitu-Funde fast durchweg nicht vorliegen, hat 

 beides seine Schwierigkeiten. Ganz ohne Anhaltspunkte sind wir 

 indessen doch nicht. Es sei hier nur erwähnt, daß Stacheln mit 

 ganz rundem Querschnitt vorkommen, daß bei anderen sich zwei 

 gegenüberstehende Kanten ausbilden, daß diese Kanten dann weiter 

 auseinandertreten können, so daß an Stelle des schlanken langen 

 Stachels plattere Formen mit breiterer Basis treten und so eine 

 sehr deutliche Annäherung an wirkliche dreieckige und schmale 

 Platten erreicht wird. In zwei Fällen sind denn auch Gebilde ver- 

 treten, auf die der Name Stachel nicht mehr anwendbar ist. Aber 

 sie treten hinter der übrigen Fülle völlig zurück und haben auch 

 ihren Dimensionen nach nicht entfernt die Bedeutung wie bei Stego- 

 saurus. Das Schwergewicht der Entfaltung liegt in jeder Hinsicht 

 bei den eigentlichen zum Teil sehr langen Stacheln. Doch noch nach 

 einer anderen, gewissermaßen entgegengesetzten Bichtung findet 

 von ihnen aus eine Umbildung statt. Nicht wenige unter den 

 Stacheln gehen aus einer breiten, rundlichen Knochenbasis hervor. 

 Wie nun aus dem langen Sporn durch Verbreiterung die Haut- 

 platten hervorgehen, so kann durch seine Verkürzung und völliges 

 Verschwinden die Knochenbasis zum Hautschilde werden, das dem 

 Körper platt aufgelegen hat. Nur ein derartiges, aber in seinen 

 Beziehungen sehr deutliches Stück hat sich gefunden. Es lag am 

 Ende einer zusammenhängenden Schwanzwirbelsäule und ruhte drei 

 bis vier von den Wirbeln in offenbar ursprünglicher oder doch 

 kaum veränderter Lage auf. 



Es scheint mir nach alledem — soviel sei hier hervorgehoben — , 

 daß die mächtigste Entwicklung der Stacheln in der Beckenregion 

 zu suchen ist, daß dem Schwänze, wie auch hier einige Befunde 

 deutlich zu erkennen gaben, einige kleinere Stachelpaare aufsaßen, 

 die nach hinten in eine Art Schlitten oder seitlich umfassende 

 Schilder übergingen, daß dagegen dem Rumpfe zu die Stacheln 

 allmählich mehr in rückenkammartige, platte Gebilde übergingen 

 und echte kleine Platten etwa dem Nacken aufgesessen haben 

 mögen. Von kleineren, etwa der Kehlregion oder den Flanken 

 des Tieres aufsitzenden Hau tknochenbil düngen ist keine Spur 

 gefunden. Die Zahl der genannten Funde ist auch nicht so groß, 

 daß man zu der Annahme genötigt wäre, die Stacheln selbst hätten 

 in größerer Erstreckung, etwa in mehreren Reihen den Rumpf 

 bedeckt. Vielmehr ist auch hier die Entwicklung paariger Elemente 



