R. Hartmryer: Ascidiarum nomina conservanda. 



247 



scheinen, um eine besondere Art schon einwandfrei kennzeichen zu 

 können. Die Einwirkungen der Wachstumsverhältnisse sind noch nicht 

 genügend zu erkennen und abzuscheiden von Eigenheiten einer 

 spezifischen Sonderstellung, mit deren Vorhandensein zu rechnen 

 ist. Von einer Namengebung sehe ich unter diesen Umständen ab. 

 Zu systematischer Trennung ist bei Kenntnis weiteren Materials immer 

 noch Zeit, übereilte Gliederung aber hat schon allzu oft Verwirrung 

 statt Klärung gebracht. 



Ascidiarum nomina conservanda. 



Von E. Hartmeyee. 



Das vorhergehende Heft dieser Zeitschrift enthält eine von 

 Apstein herausgegebene Liste von „nomina conservanda" des 

 gesamten Tierreiches, über deren Zweck man dort nachlesen mag. 

 Die Ascidien dieser Liste sind von mir zusammengestellt nach vor- 

 heriger eingehender Besprechung mit den Herren Sluitee und 

 Michaelsen. Über jeden der darin enthaltenen Namen haben wir 

 eine Einigung erzielt, so daß für diese Liste sowohl die beiden 

 genannten Herren als auch ich selbst verantwortlich zeichnen. 

 Eine Heranziehung weiterer Spezialisten bei der Aufstellung der 

 Liste war nach Lage der Dinge nicht angängig. Die Forderung 

 des Schutzes allgemein gebräuchlicher Namen ist von uns so weit 

 erfüllt worden, daß von den bekannteren Ascidiennamen nur zwei 

 in der Liste nicht enthalten sind, der praeokkupierte Name Cynthia 

 und der mit dem ebenfalls bekannten Gattungsnamen Diplosoma 

 synonyme Name Leptoclinum. Da der Schutz auch auf gefährdete, 

 allgemein bekannte Artnamen ausgedehnt werden soll, enthält die 

 Liste auch eine allerdings beschränkte Zahl solcher Namen. Als 

 Typus wurden nach Möglichkeit solche Arten ausgewählt, welche 

 nach den Nomenklaturregeln als Typus zu gelten hätten und gleich- 

 zeitig allgemein bekannt waren. Nur in Fällen, wo der Typus letztere 

 Bedingung nicht erfüllte, ist eine andere Art als Typus bestimmt 

 worden. Die Diagnosen von drei als Typus bestimmten Arten sind 

 zurzeit noch lückenhaft: Styela canopus Sav., Didemnum candidum 

 Sav. und Polyclinum suturnium Sav. Ich habe diese Arten an 

 lokaltypischen Stücken nachuntersucht und lasse ihre Beschreibungen 

 in dem folgenden Hefte dieser Zeitschrift erscheinen. Trotzdem 

 die Liste nach Möglichkeit in Anlehnung an allgemein gebräuchliche 

 Nameu zusammengestellt ist, erschien mir in der Mehrzahl der 

 Fälle eine nähere Begründung der von uns gewählten Namen 

 durchaus notwendig, da vielfach auch rein systematische Fragen 



