Endomixis und ihre Bedeutung für die Infusorienzelle. 



295 



unterzog, als unsere vorläufigen Mitteilungen im August vorigen 

 Jahres im Biologischen Zentralblatt erschienen, diese vorläufigen 

 Ausführungen im September einer umfassenden Be- 

 sprechung, obgleich wir das Erscheinen unserer größeren mit 

 Tafeln versehenen Arbeit schon damals für einen baldigen Zeit- 

 punkt — Oktober — in Aussicht stellten. Während Calkins die 

 Richtigkeit unserer Untersuchungen voll anerkennt und nur unsere 

 Schlußfolgerungen einer Kritik unterzieht — er wünscht den Re- 

 organisationsvorgang nicht Endomixis, sondern Arthenogenese zu 

 nennen — , hat Heetwig sachliche Bedenken. 



Dieser Forscher hatte vor 25 Jahren einige wenige Stadien 

 des von uns mit den Rhythmen in Verbindung gebrachten Vor- 

 ganges in einer Massenkultur gesehen, und da er keine Spuren 

 von Konjugationspaaren fand, diesen Vorgang als Parthenogenese 

 gedeutet. Wir haben in unseren beiden Mitteilungen über Para- 

 maecium aurelia darauf hingewiesen, daß Heetwig, Poppoee und 

 manche andere diese Stadien zusammenhanglos in Massenkulturen 

 oder in kleineren Uhrschälchenkulturen, bei denen natürlich der 

 Verdacht der Konjugation nie ausgeschlossen ist, gesehen haben. 

 Poppoee hat z. B. bei Paramaecium caudatum die Aufteilung des 

 Macronucleus und die Bildung von zwei Micronuclei gesehen, als 

 er eine Paramaecium caudatum-Zelle mit ammoniakhaltigem Wasser 

 behandelte. Auch er faßte diesen Vorgang als Parthenogenese, die 

 in Depressionsstadien sich zeige, auf, obgleich er niemals die 

 Reorganisation des Kernapparates beobachten konnte, die auch von 

 Heetwig nur bei Paramaecium aurelia anhangsweise beschrieben 

 worden ist. Hätten Heetwig und Poppoee, Calkins und andere, 

 denn auch dieser hat Stadien von Paramaecium caudatum in Endo- 

 mixis gesehen und sogar auch abgebildet, den ganzen Vorgang 

 gefunden, die Bedeutung dieses Vorganges richtig erkannt und sie 

 in Zusammenhang mit den Rhythmen Woodkttff's gebracht, 

 die er schon vor Jahren entdeckt hatte, so hätte Woodeuee schon 

 1909 seine Kulturen eingehen lassen können, denn sie beweisen 

 wohl kaum etwas für die Unsterblichkeit der Protozoenzelle, weil 

 nach 50—90 Generationen bei P. aurelia, nach 80 — 100 bei Para- 

 maecium caudatum eine Reorganisation stattfindet. In seinen früheren 

 Veröffentlichungen bis zum Jahre 1914 hatte Woodeuff ausge- 

 sprochen, daß eine Paramaecium - Zelle sich bis ins unbegrenzte 

 teilen könne, daß eine rein vegetative Vermehrung stattfinde, bei 

 der jede Konjugation ausgeschlossen sei. Er selbst hatte bis zum 

 Jahre 1914 nur die Zerstückelung des Macronucleus gesehen und 

 auch sie nicht in Zusammenhang mit den Rhythmen gebracht. Da 



22 



