Beitrag zur Kenntnis außereuropäischer Gallmücken. 



435 



rand und Cubitus. Dieser verläuft ziemlich gerade, biegt aber im 

 letzten Drittel deutlich nach hinten um und mündet in die Flügel- 

 spitze. Die Hinterzinke steht dem Hinterrande ziemlich schief auf; 

 a b ist ungefähr gleich b c. 



Die ziemlich kräftigen, schwarzen Krallen sind annähernd so 

 lang oder wenig länger als das Empodium. 



Die Zange ist ähnlich gebaut wie bei Asphondylia, unterscheidet 

 sich von ihr aber durch den Fortsatz an der Spitze des Zangenbasal- 

 gliedes; die beiden Zähne der Zangenklaue sind stark entwickelt. 

 Die obere Lamelle ist tief geteilt, . die mittlere nicht länger als 

 die obere und eiförmig. 



Die Puppe gleicht derjenigen von Asphondylia. Die Scheitel- 

 Stachel sind stark entwickelt und liegen von der Basis bis zur 

 Mitte dicht aneinander. Stirnstachel einfach, stark entwickelt; 

 Bruststachel dreiteilig; alle drei Spitzen ziemlich gleich stark. 



Von der Larve wurden nur Bruchstücke mit der Gräte auf- 

 gefunden. Letztere ist an der Spitze mit vier Zähnen bewehrt, 

 wie bei Asphondylia, weicht aber in ihrem Bau doch von den 

 bekannten Gräten dieser Gattung ab, da sie hinter den Zähnen 

 nicht plattenartig verbreitert ist. Sie erinnert in ihrer Form un- 

 gemein an die Gräte von Asphondylia salsolae m., die ich in den 

 Denkschr. der medizinisch naturw. Gesellschaft Bd. XIII. 

 1908 (Verlag von G.Fischer in Jena) auf Seite 456 beschrieben 

 und auf Tafel XXIV, Fig. 5 abgebildet habe. Ich halte es daher 

 für sehr wahrscheinlich, daß diese afrikanische Art, von der mir 

 damals nur die Puppe und Larvenfragmente vorlagen, ebenfalls zum 

 Genus Giso?iobasis gehört 4 ). 



Die Gräte von Gisonobasis tournefortiae ist unterhalb ihrer 

 Mitte gegliedert und das Fußende ankerartig erweitert. Alles 

 übrige ergibt sich aus Fig. 3 b. Stachelige Bauchwarzen fehlen 

 vollkommen. Die Segmente sind vielmehr ähnlich wie bei salsolae 

 überall mit unregelmäßigen plattenartigen Wülsten bedeckt, die viel 

 breiter als lang sind. 



4 ) Man war bisher der Ansicht, daß sich Asphondylien sicherer nach der 

 Larve und Puppe unterscheiden ließen als nach der Imago. Das oben ange- 

 führte Beispiel zeigt, daß man nicht einmal bei den Asphondylien, geschweige 

 denn bei anderen Gruppen, imstande ist, nach der Larve oder Puppe die 

 Gattung zu bestimmen, weshalb man die Benennung von Arten ohne Kenntnis 

 der Imago ganz unterlassen sollte. Derartige Xamengebungen haben gar keinen 

 Wert und verfolgen nur den Zweck, denjenigen Forscher, der sich später der 

 oft mühseligen Aufzucht der Imagines und deren Untersuchung unterzieht, um 

 die Priorität zu betrügen. 



