480 



EW. H. RÜBSAAMEN. 



Schon eine flüchtige Durchsicht dieser Arbeit zeigt, daß viele 

 Arten nicht auf Grund eingehender Untersuchung in die betreffen- 

 den Gattungen eingereiht worden sind und so in der falschen 

 Gattung untergebracht wurden, weshalb eine Nachprüfung er- 

 forderlich ist. 



[ch habe nun zunächst die deutschen Oligotropharien und 

 Lasiopterarien dieser Nachprüfung unterzogen und finde beim Durch- 

 arbeiten dieser Gruppen, daß die von Kieeeer aufgestellten Gattungen 

 zum Teil zu eng begrenzt und andere ganz unhaltbar sind, während 

 bei anderen Gattungen eine weitere Einteilung wünschenswert er- 

 scheint. 



In meiner Arbeit über deutsche Gallmücken und Gallen (Zeitschr. 

 für wissenschaf tl. Insektenbiologie 1910, 8. 336 und 1912, S. 162 

 u. 214) habe ich darauf hingewiesen, daß es sich empfiehlt, die bis 

 dahin geltende Gruppe der Dasyneurarien wieder mit den Oligotro- 

 pharien zu vereinigen. Dieser Anregung hat Kieeeer in der vorher 

 erwähnten Arbeit, die nachfolgend stets G.I. C. zitiert werden wird. 

 Folge gegeben. Nach der Bildung der Fußkrallen sind nun inner- 

 halb dieser Gruppe leicht zwei Abteilungen zu unterscheiden. Die 

 erste Abteilung besitzt geteilte, die zweite einfache P'ußkrallen. 



Ich gebe nun zunächst eine Bestimmungstabelle der deutschen 

 Gattungen der Oligotrophus-Gru^pe. Das mir unbekannte Genus 

 Microperrisia Keer., von dem Kiefeer 1. c S. 42 sagt,: „Crochets 

 tarsaux bifides au moins en partie" ist so ungenügend charakterisiert, 

 daß ich es in der nachfolgenden Tabelle nicht aufnehmen konnte. 

 Im Anschluß an die Tabelle mache ich, wo es nötig scheint, über 

 die Gattungen und die zu ihnen gehörenden* Arten weitere Mit- 

 teilungen und füge die Beschreibung einer Anzahl neuer Arten 

 hinzu. 



Es ist mir eine angenehme Pflicht, an dieser Stelle Herrn 

 Otto Jaap aus Hamburg für seine Mitwirkung an der vorliegenden 

 Arbeit meinen aufrichtigen Dank auszusprechen. Wenn es mir 

 möglich war, fast alle deutschen Arten dieser sehr umfangreichen 

 Gruppen einer Nachuntersuchung zu unterwerfen, so verdanke ich 

 dies zum großen Teile Herrn Jaap, der mich durch Zusendung 

 reichlichen Zuchtmaterials seit Jahren in entgegenkommendster 

 Weise unterstützt hat. 



Auch den Verwaltungen des Berliner Königl. Zoolog. 

 Museums, des zoolog. Museums zu Bonn und des Wiener 

 Hof-Museums, durch deren Entgegenkommen es mir möglich war, 

 eine Anzahl Typen einer Nachuntersuchung zu unterwerfen, danke 

 ich an dieser Stelle nochmals aufrichtig. 



