2 ÉLOGE HISTORIQUE. 



personne; et l'Académie des Sciences vient au- 

 jourd'hui trop tard pour avoir rien de nouveau à 

 dire sur le grand homme qu'elle a perdu. 



Mais, parmi les travaux sur lesquels repose sa 

 renommée, il en est qui appartiennent plus parti- 

 culièrement à cette Académie, et dont l'étude est 

 loin d'avoir été épuisée. Je veux parler des pro- 

 grès que les sciences naturelles ont dus à M. Cu- 

 vier, progrès qui ont renouvelé toutes ces scien- 

 ces, et qui les ont si fort étendues, qu'ils ont 

 réellement étendu par elles la portée de l'esprit 

 humain et le domaine du génie . 



Je ne considère donc ici, dans M. Cuvier, que 

 le savant; et, même dans le savant, je considére- 

 rai surtout le naturaliste. 



Fontenelle a dit de Leibnitz, qu'il avait été 

 obligé de partager et de décomposer en 'quelque 

 sorte ce grand homme; et que, tout au contraire 

 de l'antiquité, qui, de plusieurs Hercules, n'en 

 avait fait qu'un, il avait fait du seul Leibnitz plu- 

 sieurs savants. 



Il faut aussi décomposer M. Cuvier, pour peu 

 qu'on veuille l'approfondir ; et cette vaste intelli- 

 gence qui, comme celle de Leibnitz, menait de 



DSI 



