138 ZOOLOGIE. 



Après la renaissance des lettres, on se contenta 

 d'abord de la méthode d'Aristote ; mais on sentit 

 bientôt qu'il fallait rétendre. 



L'histoire naturelle se résout toujours en des 

 objets spécifiques. La méthode ne sert donc réelle- 

 ment qu'autant qu'elle conduit à V espèce. Et puis- 

 qu'elle doit conduire espèce, il faut nécessaire- 

 ment qu'elle embrasse toutes les espèces. 



Avant Linnaeus on s'arrêtait, dans plusieurs 

 classes, aux genres; dans d'autres classes, on allait 

 jusqu'aux espèces, mais on ne parlait que de quel- 

 ques-unes. 



Linnœus voulut que la méthode, ce catalogue 

 distinctif des êtres, les embrassât tous. On ne né- 

 gligea donc plus aucune espèce-, on les étudia 

 toutes, indépendamment de leur taille, de leur 

 grandeur de leur utilité relative ; on les nomma 



des crustacés, des insectes et des zoophytes, il joint mal à 

 propos celle des testacés. Au reste, une lecture attentive du 

 livre d'Aristote y fait découvrir, avec étonnement, une foule 

 de notions justes, même dans ce qu'on pourrait appeler l'a- 

 natomie de détail. « L'oreille, dit-il, n'a point d'ouverture 

 « dans le cerveau, mais dans le palais de la bouche. » His- 

 toire des animaux, liv. 1. C'était indiquer évidemment la 

 trompe d'Eustache. 



