OÇTÉOLOGIE COMPARÉE. 189 



ceux-là faisant passer, tour à tour, les pièces d'un 

 appareil dans un autre, pour parvenir ainsi à une 

 unité de nombre que ce bouleversement même de 

 toutes choses ne leur donne pas. 



L'objet de M. Cuvier n'a point été, on le 

 conçoit aisément, de suivre les auteurs dont il 

 s'agit dans ces recherches plus téméraires que 

 philosophiques ; il ne prétend nulle part trouver 

 dans un appareil, ni des représentations des par- 

 ties étrangères à cet appareil, ni des nombres 

 constants de pièces ou d'os ; mais il cherche jus- 

 qu'où va la correspondance de ces pièces et où 

 elle s'arrête. 



On n'a pu, à aucune époque, comparer entre 

 eux les divers êtres qui composent le règne ani- 

 mal, sans remarquer, tout à la fois, leurs ressem- 

 blances et leurs différences ; et la difficulté n'a 

 jamais été que de poser la limite précise entre les 

 analogies qui constituent, d'une part, les caractè- 

 res plus ou moins généraux des espèces, et les 

 différences qui en constituent, de l'autre, les ca- 

 ractères plus ou moins distinctifs, et particuliers. 



De là, deux branches d'une même étude, qui, 



11. 



