0STÉ0L0G1K COMPARÉE. 295 



<( més à tous les êtres, celai de la constance 

 (( dans le type et celui de la variété dans les 

 « modifications, etc. (1). » 



Toutefois (les termes mômes que je viens 

 d'emprunter à Buffon, à Camper, à Vicq-d'Azyr, 

 le font assez voir), cette opinion d'un dessein 

 suivi (2), d'une analogie étonnante (3), d'unmo- 

 dèle primitif et général (A) , ne portait encore 

 que sur un sentiment vague et plus ou moins 

 confus. Et c'est de nos jours seulement que la 

 question si complexe de Yanalogie de structure 

 dans les animaux s'est enfin débrouillée, divisée, 

 qu'elle a pris pour champ de discussion, des faits 

 déterminés, précis, et que, devenue question 

 positive, elle a pu être débattue d'une manière 

 rigoureuse et détaillée. 



On a appelé cette question, la question de l'u- 

 nité d'organisation ; on aurait pu l'appeler tout 

 aussi bien, la question de la variété iïorganisa- 



(1) Voyez surtout son Mémoire sur le parallèle des ex- 

 trémités, etc. 



(2) Buffon. 



(3) Camper. 



(4) Vïc-d'Azyr. 



