SUR LES OCHNACÉES. 



103 



loin encore dans cette voie d'extension, a rattaché aux 

 Ochnacées, avec doute, il est vrai, le genre néocalédonien 

 Slfasburgeria, qui, s'il appartenait réellement à ce groupe, 

 y serait le type d'une sixième tribu, les Strasbnrgériées (1). 



Simple et homogène au début, telle quelle est sortie des 

 mains de son créateur, la famille des Ochnacées a été 

 rendue à la fin, par ces adjonctions successives, très compli- 

 quée et très hétérogène ; elle est devenue ainsi l'une de ces 

 familles dites par enchaînement, dont certains botanistes 

 récents, en particulier Bâillon, ont tant abusé, qui sont, à 

 mon sens, la négation même de l'idée de famille naturelle, 

 et que les progrès de la science conduiront certainement à 

 démembrer. 



Déjà, en effet, le genre Teiramerista en a été exclu par 

 M. Gilg lui-même, l'auteur qui a pourtant donné à ce groupe 

 sa plus large extension (2^. 



De mon côté, j'ai montré, dans un travail précédent (3), 

 que le genre Lophire offre avec les Ochnacées vraies, tant 

 au point de vue de la structure du corps végétatif qu'à celui 

 de l'organisation de la fleur, du fruit et de la graine, des 

 dilfércnces trop nombreuses et trop profondes pour qu'on 

 puisse non seulement l'intercaler eulre elles, comme l'a 

 fait M. Gilg, mais même le conserver à côté d'elles dans une 

 famille digne de ce nom. 11 a donc fallu l'en exclure et le 

 considérer comme le type d'une famille distincte, les Lophi- 

 racées, dont la place dans la Classification est même située 

 fort loin de celle des Ochnacées. L'avant-dernière adjonc- 

 tion, réalisée par M. Gilg et par M. Engler, ne saurait donc 

 être admise. 



En même temps, j'ai fait voir que, de leur côté, les 

 Luxembourgiées, les Sauvagésiées et les Euthémidées, 

 notamment parla conformation du pistil et la structure de 



(1) Engler, Nat. Pflanzenfarn. (Nachtràge zu 11-1V, p. 245, 1897). 



(2) Gilg, Berichle der deutsek. bot. Gesellschaft, XI, p. 20, 18'.):). 



(3) Pli. van Tieghem, Sur le genre Lophire, considéré comme type d'une 

 famille distincte, les Lophiracées (Journ. de Bot., XV, p. 169, 1901). 



