SUR LES OCHNACÉES. 



245 



avec un pétiole plus court, atteignant à peine o mm au lieu de 10 mm , et 

 des stipules dures et persistantes, au lieu de molles et caduques. Le 

 limbe est auriculé à la base et non atténué ; les dents du bord sont 

 assez grandes et non très petites. Les nervures latérales se marquent 

 en creux sur la l'ace supérieure, rendue blanchâtre par un enduit 

 cireux, en relief sur la face inférieure, qui est jaunâtre; ni sur 

 l'une, ni sur l'autre l'ace, on n'aperçoit le fin réseau qui les unit; 

 tandis que, dans l'Ouratée gigantophylle, toutes les nervures laté- 

 rales, ainsi que le délicat réseau qui les joint, sont en saillie et net- 

 tement visibles sur la face supérieure. 



La structure de la tige et de la feuille offre aussi des différences 

 marquées. Dans la tige, le périderme est sous-épidermique dans 

 notre plante, épidermique dans l'O. gigantophylle. Dans la feuille 

 de notre plante, l'épiderme est formé de petites cellules plates à 

 membranes lignifiées et l'écorce épaisse renferme des fibres déta- 

 chées des faisceaux fibreux péridesmiques des mérislèles, dirigées 

 en tous sens et venant ramper jusque sous l'épiderme supérieur; 

 dans celle de l'O. gigantophylle, l'épiderme est formé de grandes 

 cellules gélifiées plongeant dans l'écorce, qui est mince et renferme, 

 non des fibres errantes, mais des cellules scléreuses isodiamétriques. 



La panicule terminale de notre plante est aussi beaucoup plus 

 ample et plus fournie; le pédoncule y est, en effet, ramifié quatre 

 fois, landis qu'il l'est à peine (rois fois dans l'O. gigantophylle. Les 

 pédicelles y sont plus grêles et articulés à la base même, non à 1 ou 

 2 mm au-dessus de la base. Enfin, les boutons floraux y sont plus 

 petits et plus pointus, et les pétales moins grands. Le fruit, malheu- 

 reusement, est inconnu de part et d'autre. 



Toutes ces différences suffisent à établir que les deux espèces sont 

 bien distinctes et qu'il est nécessaire de regarder désormais, comme 

 on l'avait l'ait tout d'abord, la plante cultivée comme une espèce 

 autonome. 



Ce premier pas fait et l'autonomie de l'espèce étant ainsi rétablie, 

 il y a lieu de l'étudier de plus près. 



Remarquons tout d'abord que si, dans la fleur, la préfloraison du 

 calice est quinconciale engrenée (p. 180) et celle de la corolle tordue 

 cloisonnée (p. 182), la plante ressemble par là, purement et simple- 

 ment, aux autres Ouratéées. C'est pourtant par le premier de ces 

 deux caractères, c'est-à-dire le mode de préfloraison du calice, mé- 

 connu comme tel, que s'expliquent deux assertions singulières, 

 autrement inexplicables, formulées au sujet de la plante qui nous 

 occupe, l'une par Regel en 1865, l'autre par Bâillon en 1873. 



La ligne de plus faible résistance d'un calice, quinconcial engrené, 



