SUR LES OCHNACÉES. 



251 



l'on voulait conserver à ce genre sa grande extension primitive, il ne 

 serait plus possible de maintenir à ses deux sections ces nouveaux 

 noms géographiques (1 ), puisqu'il existe dans l'Ancien Monde, comme 

 on le verra plus loin, des espèces à stipules latérales et libres. 



A ce premier sectionnement, M. Engler en a ajouté un autre lors- 

 qu'il a, en 1870, subdivisé la section américaine Eugomphia de Plan- 

 chon en deux séries: celle des Oocarpse, comprenant toutes les espèces 

 moins une, et celle des Cardiocarpse, ne renfermant que le seul 

 0. cardiosperma (2), et lorsqu'il a, plus tard, en 1893, subdivisé la 

 section Palxoouratea en deux séries : les Calophyllm et les Reticu- 

 latœ, double sectionnement admis aussi par VI. Gilg (.3). 



D'autre part, Erhard, ne considérant que la section américaine, 

 l'avait subdivisée, dès 1849, en trois groupes renfermant, le premier 

 les espèces pubescentes, le second les espèces glabres à pistil 

 isomère, le troisième les espèces glabres à pistil polymère. Le 

 second groupe, le plus nombreux en espèces, était ensuite partagé 

 en trois séries, d'après la consistance ligneuse (Xyloderma), coriacée 

 {Corioderma) ou membraneuse (Leptoderma) du limbe foliaire (4). 

 Remarquons que, dès celte époque, Erhard mettait à part, d'un côté 

 les espèces pubescentes dont nous avons fait le genre Trichouratée, 

 étudié plus haut, de l'autre les espèces à pistil polymère dont nous 

 avons fait le genre Polyouratée, que nous examinerons plus loin. Cette 

 distinction, qui était pourtant un réel progrès, a été méconnue plus 

 tard par M. Engler, qui a mélangé de nouveau et confondu ces deux 

 catégories d'espèces avec les autres dans sa section Oocarpse. 



L'une comme l'autre, même en les superposant, ce qui ne donnerait 

 encore, pour tout le genre primitif, que six catégories distinctes, 

 ces tentatives de sectionnement sont bien loin de suffire, ni comme 

 valeur, ni comme nombre de groupes, à exprimer les multiples et 

 importantes différences qui se montrent entre les espèces quand on 

 les étudie de plus près. On a vu plus haut, en effet, dans la Partie 

 générale de ce Mémoire, comment, en tenant compte de ces différences, 

 on a été conduit d'abord à élever le genre primitif au rang de tribu, 

 puis à y distinguer deux sous-tribus, enfin à y grouper les espèces en 

 trente-quatre genres distincts (p. 195). Celui de ces genres qui ren- 

 ferme l'espèce type, c'est-à-dire l'Ouratée de la Guyane, doit néces- 

 sairement conserver le nom originel. C'est le genre Ouralée ainsi 

 restreint, c'est-à-dire réduit, comme on l'a vu plus haut (p. 192), aux 



(1) Gilg, dans Engler, Nal. Pflanzenfum, 111, G, p. 141, 1893. 



(2) Engler, loc. cit., p. 302 et p. 307, 1876. 



(3) Gilg, loc. cit., p. 141 et p. 142, 1893. 



(4) Erhard, Synopsis specierum Gumphise (Elora, XXXll, p. 241, 1849). 



