252 



PH. VAN TIEGHEM. 



OuraLéées glabres, à embryon droit et accombant au raplié, à panicule 

 terminale simple, à fleur pentamère avec androcée diplostémone 

 et pistil isomère, mais qui demeure tout de même le plus nombreux 

 en espèces, que nous avons à étudier ici de plus près. 



Les nombreuses espèces que j'ai pu y étudier, à l'aide des maté- 

 riaux souvent incomplets de l'Herbier du Muséum, doivent être ici 

 iéparties en deux groupes : le premier comprenant toutes celles où 

 l'on a pu examiner le fruit mûr et reconnaître que l'embryon y est 

 droit, accombant au raphé, à cotyles plan-convexes, droites, appli- 

 quées tout du long et oléo-amylacées, qui sont, par conséquent, des 

 Ouratées certaines et définitives; le second renfermant toutes celles 

 où le fruit est encore inconnu, où l'on ignore, par suite, la confor- 

 mation et l'orientation de L'embryon, qui sont donc encore des 

 Ouralées douteuses et provisoires. Considérons-les successivement. 



I. Ouratées certaines et définitives. — Le premier groupe 

 comprend, pour le moment, les 0. grandiflore (0. grandiflora 

 [A. -F. de Candolle] Engler), 0. suave (0. suaveolens [A. de Saint- 

 Hilaire] Engler), 0. grandifoliée (0. grandifolia [Planchon] Engler), 

 0. pisiforme (0. pisiformis Engler), 0. étalée (0. patens Engler). du 

 Brésil ; l'O. de Caracas [0. caracasana [Planchon] Engler). du Vene- 

 zuela; lesO. polyanthe (0. polyantha [Triana et Planchon] Engler) et 0. 

 membraneuse \0. membranacea [Triana et Planchon] Engler), de la 

 Colombie; les 0. de Cuba (0. cubensis Urban) et 0. littorale (0. litto- 

 ralis Urban), des Antilles. De ces dix espèces, les huit premières 

 ont élé décriles comme Gomphià par leurs auteurs respectifs, plus 

 lard comme Ouratea par M. Engler (1); quant aux deux autres, 

 M. Urban a lait remarquer récemment avec raison qu'elles diffèrent, 

 la première à la fois du Gomphia acuminata A. -P. de Candolle, 

 auquel A. Richard Ta identifiée à tort et qui est, comme on l'a 

 vu plus haut, une Trichouralée, et du G. nitida Swarlz, auquel 

 Grisebach l'a inexactement rapportée, la seconde, de ce même 

 G. nitida, auquel A.-P. de Candolle et plus lard Planchon l'ont assi- 

 milée bien à tort. C'est pourquoi il les a nommées à nouveau (2). La 

 première est propre à Cuba où elle a élé récoltée d'abord par Ramon 

 de la Sagra en 1840, puis par Wright (n° t\ 15) eu 1860-64. La seconde 

 se trouve à la fois à Saint-Thomas, d'où elle a été rapportée d'abord 

 en 1797 par Ledru (n° 132) et Riedlé (n os 36 et 184), plus récemment 

 par M. Eggers en 1883 (n° 1031) et 1887 (n°1144), à Portorico, oii elle 

 a été récoltée d'abord par Riedlé en 1797 (n° 104), puis par Plée 



(1) Engler, Flora bras., XII, 2, passim, 1876. 

 (21 Urban, Symbolœ anlillanse, I, p. 302, 1899. 



