SUR LES OCHNACÉES. 



255 



le nom de Gomphia decorans (I), identifiée à lort par M. J. Hooker 

 en 1861, et plus tard par M. Engler en 1876, avec le Gomphia olivi- 

 formis de A. de Saint-Hilaire, comme on le verra plus loin (p. 273). 

 Elle en est bien distincte : ce sera l'O. décorante (0. decorans [Le- 

 maire] v. T.). C'est la seule espèce de ce genre qui soit cultivée dans 

 nos serres, ce qui lui donne un intérêt particulier, mais je n'ai pas 

 encore pu en observer la floraison. 



Une autreaété trouvée par Bonpland en 1801, au sud du Venezuela, 

 dans le Haut-Orénoque, dans les terrains inondés près de Javita, et 

 décrite par Kunlh en 1823 sous le nom de Gomphia aquqtica (2). 

 J'en ai étudié l'exemplaire original (n° 969). En décrivant à son tour 

 cette espèce comme Ouratea en 1876, M. Engler, qui ne cite pas 

 l'original, s'est fondé sur deux échantillons récoltés au Brésil, l'un 

 parPœppig (n° 2926), l'autre par Spruce (n°3507), qui ne lui appar- 

 tiennent certainement pas et sur lesquels on reviendra plus loin. Cette 

 erreur l'a conduit à admettre, entre elle et l'O. pisiforme, une grande 

 ressemblance, qui n'existe pas en réalité (3). Ce sera l'O. aquatique 

 (O.aquatica [Humboblt, Bonpland, Kunlh] Engler). 



Une autre a été découverte en 1831 par A. d'Orbigny en Bolivie, pro- 

 vince de Chiquitos (n° 848), et décrite en 1849, sous le nom de 

 Gomphia latifolia, par Erhard (4), qui a fait la faute de la croire 

 pubescente, alors qu'elle est tout à fait glabre, et de la ranger en 

 conséquence dans sa section des Gomphia: puberulse, comme il a été 

 dit plus haut (p. 231). Ce sera l'O. latifoliée (0. latifolia [Erhard] 

 v. T.). M. Engler l'a identifiée à tort avec VO. Fieldingiana, qui est 

 une Cercouratée, comme on le verra plus loin (5). 



D'autres habitent les Guyanes. A la Guyane française, c'est d'abord 

 l'O. de la Guyane (0. guiatiensis Aublet), découverte par Aublet à la 

 crique des Galibis, décrite et figurée par lui sous ce nom en 1775 (6) 

 et qui est l'espèce type du genre. C'est un arbre de plus de vingt 

 mètres de haut, « l'un des plus grands des forêts de la Guyane ». Je 

 l'ai étudié sur les exemplaires rapportés de Cayenne d'abord par 

 Martin, plus tard par Mélinon en 1815 (n° 111), après ni'être assuré 

 toutefois de leur identité avec les échantillons d'Aublet ; comme 

 ceux-ci, ils sont malheureusement sans fruits. 



(1) Lemaire, Jardin fleuriste, IV, pl. CDXV, 1834. 



(2) Humboldt, Bonpland, Kunth, Nova gênera et species, VI, p. 14, 1823. 



(3) Engler, Flora bras., Xll, 2, p. 343, 1876. 



(4) Erhard, Flora, XXXII, p. 243, 1849. 



(5) Engler, Flora bras., Xll, 2, p. 309, 1876. 



(6) Aublet, Histoire des plantes de la Guyane française, 1, p. 397, pl. 152, 

 1775. 



