258 



PH. VAN TIEGHEM. 



dolle (1), en est certainement différente, comme j'ai pu m'en assurer 

 par la comparaison des échantillons originaux. Dans l'espèce type, 

 les feuilles sont beaucoup plus petites, ne mesurant que 9 cm de 

 long sur 3 cm ,5 de large ; la nervure médiane, saillante en haut, 

 est beaucoup plus étroite et les nervures latérales sont beau- 

 coup moins saillantes en haut ; mais surtout, toutes les nervures, 

 même la médiane, sont sculptées en creu* sur la face inférieure. De 

 plus, la panicule terminale y est accompagnée de deux ou trois 

 autres, axillaires des feuilles supérieures du rameau. La structure 

 aussi est différente, comme on le verra plus loin. La plante de 

 Saint-Hilaire est donc une espèce bien distincte, que je nommerai 

 0. d'Hilaire {0. Hilaireana v. T.). Cet éminent botaniste a bien 

 remarqué que sa plante n'était pas tout à fait la même que celle de 

 A. -P. de Candolle. « S'il y a quelques différences entre ma descrip- 

 tion et celle de M. de Candolle, dit-il, elles tiennent à ce que l'échan- 

 tillon du Muséum, que ce savant a eu sous les yeux, n'est qu'un frag- 

 ment fort incomplet (2) ». L'échantillon étiqueté de la main de 

 A. -P. de Candolle, que j'ai examiné dans l'Herbier du Muséum, m'.-t 

 paru, au contraire, très complet, ayant lige, feuilles et plusieurs 

 inflorescences ; il n'y manque que les fruits. Les différences remar- 

 quées par A. de Saint-Hilaire s'expliquent donc autrement. 



C'est à cette 0. d'Hilaire, et non à l'O. caslanéifoliée, qu'il faut 

 rapporter les nombreux échantillons récoltés depuis cette époque 

 par Riedel, par Gardner (n° 2 510), par Claussen (n° 373), par Burchell 

 (n° 7 464), par Weddell (n° 2 701) et par Glaziou (n os 11869, 15893, 

 16 739), que j'ai étudiés dans l'Herbier du Muséum. 



La plante récoltée au Brésil, province de Bahia, par Blanchet 

 (n° 2311) a été rapportée par A. de Saint-Hilaire, dans l'Herbier 

 du Muséum, à son Gomphia cuspidata, qui est une Cercouratée, 

 "nomme on le verra plus loin, et cette attribution a été admise par 

 M. Engler (3). Elle lui ressemble, en effet, par ses feuilles, mais elle 

 en diffère nettement par son inflorescence en longue et large pani- 

 cule. Ce sera l'O. trompeuse (0. decipiens v. T.). 



Le même botaniste a rapporté aussi au G. cuspidata, dans l'Her- 

 bier Richard, deux autres échantillons du Brésil, sans nom de collec- 

 teur, à feuillage analogue, pourvus tous deux d'une panicule courte 

 et ramassée, par où ils diffèrent à la fois du G. cuspidata et de 

 l'O. decipiens. Dans l'un, cette panicule est solitaire, à rameaux 

 fortement aplatis transversalement : ce sera l'Ouratée aplatie (0. 



(1) A. de Saint-Hilaire, Flore du Brésil mérid., I, p. 61, 182t. 



(2) Loc. cit. , [). 62. 



(3) Flora bras., Xll, 2, p. 3t6, 1870. 



