272 



PH. VAN TIEGHEM. 



par Planchon, en 1847 (1), et plus tard par M. Engler, en 1876 (2), 

 au G. cassinifolia de A. -P. de Candolle, ne lui appartiennent certai- 

 nement pas, comme j'ai pu m'en assurer en les comparant avec 

 ]*échanlillon original. Dans celui-ci, en effet, sur lequel on reviendra 

 plus loin, les nervures ne sont visibles ni sur l'une ni sur l'autre face 

 de la feuille, qui ressemble beaucoup à celle de l'Ouralée littorale. 

 Dans les exemplaires de Blanchet et de Gardner, le réseau des 

 nervures fait, au contraire, saillie à la surface supérieure du limbe. 

 La différence est tellement frappante que, pour s'expliquer l'erreur, 

 il faut remarquer que la figure donnée par A. -P. de Candolle, et 

 dessinée par Turpin, représente à tort les nervures fortement 

 marquées sur les deux faces (3). Si donc ces trois échantillons ne 

 représenlent qu'une seule et même espèce, ce qui est douteux, cette 

 espèce est certainement nouvelle. Ce sera la C. veinulée (C. venulata 

 v.ï.). 



En second lieu, les échantillons récoltés à Barra, au Rio Negro, en 

 1861, par Spruce (n os 1 385 et 1515), ont été identifiés à tort par 

 M. Engler, dans la Flora brasiliensis, à son Ouratea pisiformis 

 (Spruce n° 3 507) (4) et, de sa main, dans l'Herbier de Franqueville 

 (aujourd'hui Drake) à 10. aquatica de Humboldt, Bonpland et 

 Kunth. De ces deux espèces à la fois, ils diffèrent par l'inflorescence 

 en queue, non en panicule et par les feuilles très luisantes. Par ces 

 deux caractères, ils se rapprochent beaucoup de la C. luisante, dont 

 ils diffèrent par les feuilles plus foncées, moins atténuées à la base 

 et à dents plus rapprochées, par les pédicelles plus grêles, le gyno- 

 phore plus étroit et la drupe allongée. Ce sera la C. de Barra 

 [C. Barrât v. T.). 



En troisième lieu, M. Chaffanjon a récollé au Venezuela, aux bords 

 de l'Orénoque et envoyé au Muséum deux plantes de ce genre assez 

 voisines, mais représentant pourtant deux espèces bien distinctes. 

 L'une (n° 259), reçue en avril 1887, a des feuilles coriaces, à limbe 

 atténué cà la base, pointu au sommet, finement denté, à nervures peu 

 visibles, mesurant 13 cm sur5 cm ; la grappe a ses rameaux rapprochés 

 et demeure solitaire; les sépales sont larges, jaunes, membraneux. 

 Ce sera la C. de Chaffanjon (C. Chaffanjoni v. T.). 



L'autre (sans numéro), reçue en mars 1888, a des feuilles mem- 

 braneuses, de même forme, mais un peu plus petites, à bord presque 

 entier, recourbé vers le bas en forme d'ourlet, à réseau de nervures 



(t) Planchon, loc. cit., p. 20. 



(2) Engler, loc. cit., p. 319. 



Ci) A. -P. de Candolle, loc. ciL, pl. XVIII. 



(4) Engler, loc. cit., p. 343, 1876. 



