SUR LES OCHNACÉES. 



297 



Pour l'étudier, on séparera les espèces qui le composent en deux 

 séries, considérant d'abord celles où le fruit mûr a pu être analysé 

 au point de vue de la conformation et de l'orientation de l'embryon, 

 qui sont donc des Campylospermes certains et définitifs ; puis celles 

 où cette analyse n'a pas encore pu être faite, qui n'y sont rattachées 

 que parla nature de l'inflorescence, qui sont donc des Campylo- 

 spermes incertains et provisoires. 



1. Campylospermes certains et définitifs. — Le premier groupe 

 comprend d'abord la plante récoltée à Madagascar par Flacourt, 

 vers 1650, puis par Commerson, en 1788, que Lamarck a décrite 

 sous le nom de Ochna obtusifolia, en 1796 (1), et A. -P. de Candolle 

 sous celui de Gomphia obtusifolia, en 1811 (2). Ce sera le Campylo- 

 sperme obtusifolié {Campylospermum obtusifolium [Lamarck] 

 v. T.). J'en ai étudié les échantillons originaux de Flacourt et de 

 Commerson. • 



La plante de Madagascar décrite par Vahl, en 1791, sous le nom 

 de Gomphia lœvigata (3), bien qu'identifiée par A. -P. de Candolle 

 avec la précédente, identification admise depuis par tous les auteurs, 

 en est bien différente par ses feuilles beaucoup plus grandes et ses 

 panicules beaucoup plus développées (4). Ce sera le C. lisse (C. Ixvi- 

 gatum [Vahl] v. T.). Elle paraît très commune. J'en ai examiné les 

 nombreux échantillons récoltés à Madagascar, d'abord par A. du 

 Petit-Thouars, en 1795, puis par Bernier, en 1834 (n° 174, Tintingue), 

 par Chapelier, par de Lastelle, en 1841, par Brion (n° 38), par 

 Boivin, en 1847-52 (Sainte-Marie), et parHumblot (n° 64, Andahoul; 

 n° 141, Nossi-Bé ; Foulepointe), rapportés tous à cette espèce, les 

 premiers comme Gomphia par A. -P. de Candolle dans l'Herbier du 

 Muséum, tous les autres comme Ouratea, par Bâillon, en 1886 (5). 



La plante récoltée par Baron au centre de Madagascar (n° 2 226), 

 décrite, en 1884, par M. Baker sous le nom de Gomphia persei- 

 folia (6), plus tard, par Bâillon comme Ouratea (7), appartient au 



(1) Lamarck, Dictionnaire, IV, p. 510, 1796. 



(2) A.-P. de Candolle, loc. ci«.,p. 416, pl. V1H, 1811. 



(3) Vahl, Symbolœ, 11, p. 49, 1791. 



(4) Cette différence a été d'ailleurs soupçonnée par A.-P. de Candolle lui- 

 même, qui a dit : « Cum Vahlii species a nostra sit paululum di versa », et 

 aussi par A.-L. de Jussieu, qui, dans une note à l'échantillon de Commer- 

 son, fait remarquer que Vahl, en examinant cet échantillon dans son her- 

 bier, n'y a pas inscrit son nom : « undè forsan ex ipso species nova ». 



(5) Bâillon, Bull, de la Soc. Linn. de Paris, p. 586, 1886 et Hist. nat. des 

 plantes de Madagascar, pl. 144, 1890. 



(6) Baker, Journ. of the Linn. Society, XXI, p. 330, 1884. 



(7) Loc. cit., p. 587, 1886. 



