302 



PH. VAN TIEGHEM. 



sa région inférieure, le pédoncule général et chacune de ses branches 

 sont munis plus haut de côtes longitudinales, en un mot anguleuses, 

 ce qui explique peut-être l'erreur de Bâillon. Il s'agit donc bien 

 d'une espèce nouvelle, méconnue jusqu'ici, et que je nommerai 

 C. nigrinerve {C. nigrinerve v. T.). 



La plante récoltée aussi à Madagascar par Baron, que M. Baker a 

 identifiée avec le Gomphia obtusifolia (Lamarck) A. -P. de Candolle, 

 en diffère nettement, et aussi du G. lœvigata Vahl, par ses feuilles 

 à bord muni de fines dents piquantes, dont une prolonge la nervure 

 médiane, et à réseau de nervures saillant sur la face supérieure, ainsi 

 que par sa panicule plus étalée. Ce sera le C. de Baron (C. Baroniv.T.). 



M. Cloisel a rapporté de Fort-Dauphin, à Madagascar, quatre 

 plantes qui, par la forme et la dimension des feuilles, ressemblent 

 au C. obtusifolié, mais qui diffèrent nettement de cette espèce et 

 entre elles. L'une [n° 42) a des feuilles plus grandes, à réseau de 

 nervures saillant surtout en bas, à panicuie très courte, beaucoup 

 plus courte que les feuilles. Ce sera le C. bréviflore (C. breviflorum 

 v. T.). Une autre (n°83) est un grand arbre à fleurs rouges, à pani- 

 cule plus longue que les feuilles. Ce sera le C. rouge (C. rubrum v. T.). 

 Une autre encore (n° 1.09) est un arbuste à fleurs jaunes, à feuilles 

 plus petites, ne mesurant que 45 mm de long sur 12 mm de large, à 

 panicule plus longue que les feuilles. Ce sera le C. de Cloisel 

 {C. Cloiseli v. T.). La dernière, enfin (n° 146), est aussi un arbuste 

 à fleurs jaunes, à feuilles de même dimension que la précédente, 

 mais mucronées au sommet, qui est souvent émarginé, et surtout à 

 bords recourbés vers le bas, révolutés. Ce sera le C. révoluté (6'. revo- 

 lutum v. T.). 



Il faut encore probablement classer ici la plante trouvée au nord 

 de Madagascar, à Mandanavatsy, en 1877, par Rutenberg, que 

 M. Buchenau (1) a rapportée avec doute au G. dngulata de A. -P. de 

 Candolle, mais qui en diffère par des feuilles plus courtes et plus 

 obtuses, mesurant à peine 7 ,m de long et moins cordées à la base. 

 C'est une espèce nouvelle, que je nommerai C. de Rutenberg 

 [C. Rutenbergi v. T.). 



Ces treize espèces provisoires peuvent, comme les définitives, être 

 réparties en deux sections: les Unipaniculés, comprenant la plupart 

 d'entre elles, et les Pluripaniculés, renfermant le C. nigrinerve et 

 surtout le C. de Humblot. 



La structure de la tige et de la feuille y donne lieu aussi à quelques 

 remarques intéressantes. 



(1) Reli<iuix Rutenbergiane, p. 14, 1880. 



