324 



1»H. VAN TIEGHEM. 



récoltée dans le Haut Oubangui, en 1894, par M. Viancin (sans numéro), 

 mais ici les ombellules inférieures sont longuement pédicellées. Ce 

 sera le R. de Viancin (R. Viancini v. T.). 



La plante découverte, en juin 1891, par M. J. Dybovski au pays 

 des Batékés (sans numéro), se distingue de toutes les autres espèces 

 du genre par des feuilles très étroites, acuminées et mucronées au 

 sommet, munies sur les bords de petites dents aiguës et espacées, 

 mesurant au plus 8 cm de long sur l cm ,5 de large. Les pédoncules, 

 grêles et plus courts que les feuilles, portent vers l'extrémité deux à 

 cinq pédicelles simples, très rarement bifurqués. Ce sera le R. étroit 

 (R. angustum v. T.). 



M. Staudt a trouvé, en 1896, au Cameroun, à Johann-Albrechtshôhe, 

 une plante (n° 567) à feuilles longues et étroites, mesurant 10 à 

 12 cm sur 2 à 3 cm , où les écailles distiques, serrées à la base de 

 la pousse sur une longueur d'un centimètre, ne portent à leur 

 aisselle que des pédoncules très grêles avec deux ou trois pédicelles, 

 ou même directement des pédicelles. Ce sera donc le R. pauciflore 

 (R. pauciflorum v. T.). 



En somme, le genre Rhabdophylle se trouve représenté actuelle- 

 ment par vingt et une espèces, cinq déjà décrites et seize nouvelles, 

 appartenant toutes à l'Afrique occidentale. Partout les feuilles conser- 

 vent la même conformation caractéristique et ne diffèrent que faible- 

 ment d'une espèce à l'autre par leur dimension. C'est l'inflorescence 

 qui varie le plus et qui sert, en conséquence, à distinguer les espèces. 



Tout incomplète qu'elle est encore, très probablement, celte ana- 

 lyse des formes spécifiques nous mène déjà bien loin de l'état de 

 choses récent où les deux seules espèces décrites, le R. calophylle et 

 le R. affine, pourtant si différentes, n'étaient considérées qu'avec 

 doute comme distinctes (1). Cela venait de ce que, le genre étant 

 méconnu comme tel, le caractère générique si fortement imprimé 

 dans la feuille était tenu pour un caractère d'espèce, qui masquait 

 toutes les autres différences. 



La structure de la tige et de la feuille offre les caractères nor- 

 maux, avec quelques différences suivant les espèces. 



La ti^e a son cristarque externe, tantôt très développé, presque 

 continu (R. calophylle, paniculé), tantôt plus discontinu (R. affine, 

 réfracté), tantôt rudimentaire (R. d'Arnold). Il n'y a pas de cris- 

 tarque endodermique. Le périderme s'y forme dans l'épiderme, en 

 épaississant et lignifiant les parois tangentielles de son liège et sans 

 produire de phelloderme. 



(1) Hiern, Catalogue, 1, p. 122, 1896. 



