328 



PH. VAN TIEGHEM. 



et 684); la var. Schweinfurthu, découverte au Mombuttu, en 1870, 

 parSchweinfurth (n° 3169); etlavar. angustifolia, trouvée, enl880, 

 par Soyaux au Gabon, territoire de Munda (n° 159) (1). Ces formes 

 diffèrent beaucoup du. M. réticulé et doivent être considérées comme 

 autant d'espèces distinctes. Ce seront donc respectivement les 

 M. de Pogge (if. Poggei [Engler comme var.] v.T.), M. de Sehwein- 

 furth (if. Schweinfurthii [Engler comme var.] v. T.) et M. angus- 

 t.ifolié (M. angustif olium [Engler comme var.] v. T.). 



M.Hiernen a fait connaître deux autres en 1896, savoir: la var. an- 

 dongensis, récoltée par Welwi tsch en 1856 (n° 4 605) et en 1 857 ( n° 4604 ) 

 à Pungo Andongo, en Angola, et la var. nutans, trouvée par le même 

 botaniste en 1853 à l'île du Prince (n° 4 606) (2). Ces deux formes sont 

 aussibien différentes du M. réticulé etdoiventètre tenues pourespèees 

 distinctes. Ce seront donc respectivement le M. d'Andongo (if. an- 

 dongense [Hiern comme var.] v. T.) et le M. penché (if. nutans [Hiern 

 comme var.] v. T.). M. Engler a identifié, dans l'Herbier de Coïmbre, 

 le n° 4 604 de Welwitsch avec sa var. Poggei. J'ai pu m'assurer, 

 parla comparaison avec le n° 684 de Pogge, qu'il en diffère nette- 

 mentpar la forme et la nervation des feuilles et aussi par la présence, 

 à l'aisselle des feuilles supérieures, de rameaux ne portant qu'une 

 feuille plus petite et terminés par une panicule. 



Le n° 4605 de Welwitsch, rapporté aussi par M. Engler à sa var. 

 Poggei et identifié par M. Hiern avec le n° 4 604 dans sa var. andon- 

 gensis, diffère également de la première par la forme et la nervation 

 des feuilles, mais aussi de la seconde par sa lige grise et non noire, 

 par ses feuilles plus grandes, par l'absence, de panicules axillaires 

 et par sa panicule terminale beaucoup plus courte. Ce sera le 

 M. de Hiern (if. Hierni v. T.). 



Pour ce qui est des formes non encore distinguées, considérons 

 en premier lieu celle que Dupuis a rapportée d'Afrique occidentale, 

 sans indication de localité, en même temps que le M. réticulé. 

 Elle en diffère par ses feuilles plus grandes, plus coriaces, à dents 

 plus marquées, à réseau de nervures saillant surtout en bas, et par 

 sa panicule plus courte et plus large, à fleurs plus petites. Ce sera le 

 M. de Dupuis (if. Dupuisi v. T.). 



Heudelot a découvert en Sénégambie, en 1837, aie long des eaux 

 vives, près du Fouta Djallon », une plante (n° 745) que Bâillon a 

 identifiée en 1868 avec le M. écailleux (3), mais qui en diffère par 

 ses feuilles, dont les nervures secondaires sont très saillantes en 



(1) Engler, Ochnacese africanœ (Bot. Jahrb. fûr System., XVII, p. 8i, 1893). 



(2) Hiern, Catalogue, 1, p. 122 et p. 123, 1896. 



(3) Bâillon, Adansonia, IX, p. 76, 1868. 



