350 



PH. VAN TIEGHEM. 



long des flancs de la nervure médiane, il a quelquefois des stomates 

 sur la face supérieure (P. du Congo). Parfois cloisonnantes (P. de 

 Welwitsch, du Congo, pointillée), les méristèles y ont d'ordinaire 

 une bande de cristarque en haut seulement. 



L'inflorescence est, comme dans les Ochnelles, une grappe simple, 

 plus ou moins contractée et ombelliforme, terminant un court ra- 

 muscule, et la fleur a aussi la même conformation, avec cette diffé- 

 rence caractéristique que le pistil y compte toujours plus de cinq 

 carpelles, par suite d'un dédoublement. Celui-ci n'est toutefois que 

 partiel et le nombre des carpelles, du moins dans les espèces actuel- 

 lement connues, ne dépasse pas huit. Apparaissant ici pour la pre- 

 mière fois dans la tribu des Ochnées, cette polymérie du pistil se 

 retrouvera dans plusieurs autres genres de cette tribu et s'y mon- 

 trera même un caractère assez fréquent. 



37. — Genre Disclade. 



Le genre Disclade (Discladium v. T.) comprend, comme on 

 sait (p. 196), les Rectiséminées à embryon accombant au raphé où 

 les anthères, munies comme d'ordinaire de quatre sacs polliniques, 

 les ouvrent par deux pores au sommet. En outre, l'inflorescence, qui 

 termine aussi un rameau court, y est une grappe composée, plus ou 

 moins contractée et ombelliforme, et non plus une grappe simple 

 contractée en ombelle, caractère d'où l'on a tiré le nom générique (1 ) 

 et qui permet de distinguer ces plantes des Ochnelles et des 

 Polyochnelles même après la chute des anthères. De plus, par suite 

 de dédoublement, le nombre des carpelles du pistil y est supérieur 

 à cinq, comme dans les Polyochnelles, et peut s'élever jusqu'à dix 

 si le dédoublement est complet. 



Ainsi défini, ce genre renferme d'abord trois espèces de l'Inde. 

 La première a été décrite par Lamarck en 1796, sous le nom d'Ochna 

 lucida (2), la seconde par A.-P, de Candolle en 1811 sous le nom de 

 Ochna obtusata (3); ce sont deux, espèces bien distinctes, qui ont 

 été confondues à tort par Planchon en 1846, sous le nom d'Ochna 

 lucida (4) et plus tard par Bennett en 1872, sous le nom d'Ochna 



(1) De oiç, deux fois, et /.XaSo;, rameau. 



(2) Lamarck, Dictionnaire, IV, p. 510, 1796. 



(3) A.-P. de Candolle, /oc. cit., p. 411, pl. I, 1811. — Chacun de ces deux 

 auteurs a cru pouvoir, avec doute, identifier son espèce à l'Ûchna squurrosa 

 de Linné. Mais comme il est impossible aujourd'hui de savoir à quelle 

 espèce exactement se rapporte ce nom linnéen, si même il a jamais désigné 

 une espèce déterminée, mieux vaut le laisser entièrement de côté. 



(4) Planchon, London Journ. of Botany, V, p. 649, 1846. — Planchon s'est 



