SUR LES OCHNACÉES. 



351 



squarrosa (1). La troisième a été publiée par Planchon en 1846, sous 

 le nom Ochna Wallichii (2). Ce seront respectivement le D. luisant 

 {D. lucidum [Lamarck] v. T.), le D. obtus {D. obtusatum [A. -P. de 

 CandolleJ v. T.) et le D. de Wallich (D. Wallichii [Planchon] v. T.). 



Il faut y ajouter trois espèces de l'Afrique orientale, Tune de 

 Zanzibar, décrite en 1862, par Klotsch sous le nom de Ochna mos- 

 sambicensis (3), une autre de Madagascar, trouvée en 1846 par 

 Boivin à Andravine et décrite par Bâillon en 1886, sous le nom de 

 Ochna Bernieri (4), la troisième des Comores, rapportée de Mayotte 

 en 1885 par M. Humblot (n° 384) et décrite par Bâillon en 1886, 

 sous le nom de Ochna comorensis (5). Ce seront respectivement le 

 D. du Mozambique [D. mossambicense [Klotsch] v. T.), le D. de Ber- 

 nier (D. Bernieri [Bâillon] v. T.) et le D. des Comores (D. comorense 

 [Bâillon] v. T.). 



A ces six espèces connues, je puis en adjoindre ici quatre nouvelles. 



La plante découverte à Ceylan par M" ie Walker, que Planchon a 

 rapportée en 1846 à Y Ochna nitida de Thunberg et dont il a donné 

 la description (6), en diffère nettement par des feuilles plus larges, 

 îles fleurs plus petites et à pédicelles plus courts, mais surtout parce 

 que la courte grappe y est composée et non simple. Ce sera le D. de 

 Planchon (D. Planchoni v. T.). 



M. llarmand à trouvé en Indo-Chine, dans le bassin d'Attopeu, 

 au Laos, en mars 1877, un arbre de 5 à 8 mètres (n° 1 2 J 29), à feuilles 

 caduques, ressemblant au L). obtus de l'Inde, mais en différant 

 par des feuilles plus longues, mesurant 12 à 14 cm sur 4 cm à 4 cm ,o, par 

 des pédicelles beaucoup plus courts et par des anthères plus longues 

 que les filets. Ce sera le D. de Harmand {D. Harmandi v. T.). 



M. Humblot a découvert à Madagascar (n° 366 en fleurs, n° 398 

 en fruits) une plante à feuilles caduques, fleurissant avant les 

 feuilles nouvelles, que Bâillon a identifiée à tort avec YOchna ciliata 

 de Lamarck, dont il sera question plus loin (7). Les feuilles sont 

 grandes, coriaces, ovales atténuées à la base et au sommet, à nervures 



trompé en attribuant cette opinion à A. -P. de Candolle, qui regardait, au 

 contraire, ces deux espèces voisines comme bien distinctes (Loc. cit., 

 p. 411). 



(1) Hooker, Flora of brit. India, 1, p. 523, 1872. 



(2) Planchon, loc. cit., p. 050. 



(3) Klotsch, dans Peters, Reise Mossamb., Bot. p. 88, pl. XVI, 1862-1864. 



(4) Bâillon, Bull, de la Soc. linn. de Paris, p. 588, 1886. 



(5) Loc. cit., p. 589. — C'est par une erreur de transcription que Bâillon 

 a attribué à cet échantillon le n° 1384. 



(6) Planchon, loc. cit., p. 651, 1846. 



(7) Bâillon, loc. cit., p. 588, 1886. 



