SUR LES OCHNACEES. 



367 



grappe composée, mais une grappe simple, plus ou moins raccour- 

 cie. Ensemble les Polyochnelles, les Disclades et les Polythèces 

 sont donc, parmi les Ochnées, aux autres Rectiséminées, ce que, 

 parmi les Ouratéées, les Pléouratées et les Polyouratées sont aux 

 autres Orthospermées. 



Comme les Ochnelles et les Polyochnelles, comme la plupart 

 des Disclades et des Diporides, les Polythèces ont ordinairement les 

 leuilles caduques et, à la reprise de végétation, fleurissent avant 

 les feuilles nouvelles, qu'on ne trouve bien développées que sur les 

 échantillons en fruits. De là, pour la détermination des espèces, une 

 difficulté déjà signalée dans les genres précédents. 



Le représentant le plus anciennement connu de ce genre est la 

 plante à feuilles munies de dents ciliées que Commerson a récoltée 

 à Madagascar, que Lamarck a décrite, en 1796, sous le nom de 

 Ochna ciliata (1), et dont j'ai pu étudier les échantillons origi- 

 naux. Ce sera le P. cilié {P. ciliatum [Lamarck] v. T.). 



Vient ensuite l'espèce rapportée de Madagascar par A. du Petit- 

 Thouars et décrite par A. -P. de Candolle, en 1811, sous le nom de 

 Ochna madagascariensis (2). Elle y a été retrouvée depuis par Cha- 

 pelier, Bernier (n 05 176 et 194) et Boivin. Ce sera le P. de Mada- 

 gascar (P. madagascariense [A. -P. de Candolle] v. T.). 



Il faut y ajouter cinq autres espèces de Madagascar. L'une a été 

 trouvée par Baron (n° 217) et décrite en 1882 par M. Baker sous le 

 nom de Ochna polgcarpa (3). Ce sera le P. polycarpe {P. polgcar- 

 pum. [Baker] v. T.). Les quatre autres ont été publiées par Bâillon en 

 1886 (4). La première, rapportée successivement par Richard de 

 Vohémar (n 05 7 et 90), par Bernier (deuxième envoi, n° 192) et par 

 Boivin d'Andravine (n° 2675), a été nommée Ochna andravinensis ; 

 la seconde, trouvée et nommée par Boivin (n° 2673), 0. obovata: la 

 troisième, découverte par M. Humblot (n° 534), 0. HumbJotiana : 

 la quatrième, enfin, remarquable par ses petites feuilles arrondies 

 et émarginées, a été récoltée successivement par Richard (n os 178 et 

 624) et par Boivin (n° 2672), qui l'a nommée 0. parvifolia, nom 

 qui lui a été conservé à tort par Bâillon, puisque Vahl avait décrit 

 antérieurement, sous ce même nom, une plante toute différente, 

 comme il a été dit plus haut (p. 358) ; on le changera donc en celui 

 de 0. emarginata. Dès lors, ces quatre espèces seront respectivement 



(l) Lamarck, Dictionnaire, IX, p. 511, 1796. 

 (2; A.-P. de Candolle, loc. vit., p. 413, 1811. 



(3) Baker, dansTrimen, Journal ofBotany, XX, p. 49, 1882. 



(4) Bâillon, Bull, de la Soc. linn. de Paris, p. 588 et p. 589, 1886 et Hist'. 

 ■nat. des plant, de Madagascar, pl. 148, 149, 130 et 151, 1890. 



