SUR LKS OCHNACÈlîS. 



383 



O. WelwitschiiUolfe et 0. gracilipes Hiern, de i'Afriqueoccidenlale, 

 les O. leploclada Oliver, O. ovata F. Hoffmann, O, alboserrata 

 Engler et O. ferruginea Engler, de l' Afrique orientale, et M. Engler 

 a pu, en conséquence, diviser en 1893 le genre Ochna en deux sec- 

 tions : Schizanthera, à déhiscence d'anthère longitudinale, et Di po- 

 nd i uni, à déhiscence d'anthère poricide (i). Remarquons toutefois 

 qu'aucune des espèces de la première section ne fait partie dugenrc 

 •Ochne, tel qu'on le restreint ici. Les cinq premières ont été, en effet, 

 rapportées plus haut, trois au genre Ochneile et deux au genre 

 Polyochnelle, de la sous-tribu des Hectiséminées (p. 344 et p. 348), 

 et les deux dernières seront rattachées plus loin au genre Pleuro- 

 ridgée, de la sous-tribu des Plicoséminées. 



Ainsi défini et restreint, le genre Ochne a pour type la plante 

 •récoltée par Smeathman à Sierra Leone, que A -P. de Candolle a 

 décrite et figurée en 1811 sous le nom de Ochna muitiflora (2). Ce 

 cera l'Ochne multifiore {Ochna muitiflora k.J? . de Candolle). J'en ai 

 étudié dans l'Herbier de Jussieu l'échantillon original, donné par 

 Smeathman à Thouin. Les (leurs y sont disposées en assez grand 

 nombre le long d'une grappe simple terminale : d'où le nom spéci- 

 fique. Les fleurs de cet exemplaire sont passées et en fruits. Au-dessus 

 du calice persistant et accru, on y voit les nombreux et grêles filets 

 staminaux, terminés chacun par un petit renflement cupuliforme 

 sur lequel reposait la base de l'anthère tombée ; c'est dans cet état 

 que les étamines ont été figurées par A. -P. de Candolle (3). J'ai 

 retrouvé pourlant, cachée dans le repli d'un sépale, une de ces 

 anthères tombées, et j'ai pu m 'assurer que la déhiscence en est bien 

 longitudinale, comme il l'admettait. 



Bien qu'il n'ait pas aperçu de différence fondamentale entre les 

 Ochnes dans le mode de déhiscence de l'anthère, comme il a été dit 

 plus haut, A. -P. de Candolle a été pourtant, dès 1811, frappé de la 

 forme et du mode d'attache du fruit dans son Ochne multifiore. Il 

 n'en a pas étudié la graine, il n'y a pas remarqué la singulière con- 

 formation de l'embryon, et cependant il a jugé ce caractère assez 

 important pour prévoir qu'on pourrait, dans l'avenir- fonder sur lui 

 une séparation générique. Je cite textuellement : « Drupee..., non 

 obovala? ut in aliis, sed multo latiores quam longiores, unde quasi 

 transversum pra? aliis adfixae videnlur. Hinc species distinclissima 

 •et forsan ut genus proprium in poslerum consideranda (4). » lin 



(1) Engler, Ochnacese africanx (Bot. Jarhb. fur Sysl., XVII, p. 7:;, 1893). 



(2) A.-P. de Candolle, loc. cil., p. 412, pl. III, 1 8 1 1. 



(3) Loc. cit., pl. III, fig. a, c, c, 181 1. 



(4) Loc. cit., [i. 412, 1811. 



