394 



PH. VAN TIEGHEM. 



(n° 93), qu'il a nommée B. brillante (B. nitida) (1). Il Ta placé à côté 

 du genre Ouratea, nommé alors Gomphia, auquel il ressemble par 

 son androcée formé de dix étamines, mais dont il diffère par les fdets 

 de ces étamines, qui sont assez longs, par leurs anthères qui s'ouvrent 

 par deux fentes longitudinales, et surtout par le fruit où chaque 

 drupe renferme une graine reployée en dedans en forme de fer à 

 cheval autour d'une fausse cloison tangentielle, creusée de deux 

 lacunes aérifères à sa jonction avec le noyau. D'abord contesté par 

 Oliver en 1871 (2) et par Bennett en 1872 (3), rejeté même par Bâillon 

 en 1873 (4), ce genre a été admis par Bentham et Hooker en 1862 (5), 

 par Gilgen 1893 (6), et tout récemment par M. Bartelletti en 1902(7). 



Depuis que j'ai montré que la courbure de l'ovule, de la graine et 

 de l'embryon, aperçue ici pour la première fois par A. Gray, est un 

 phénomène commun à toutes les Ouratéées de l'Ancien Monde (8), la 

 différence entre elles et le genre Brackenridgée s'est trouvée bien 

 diminuée. Aussi ai-je cru tout d'abord, à cause de son androcée 

 diploslémone, devoir classer ce genre dans la tribu des Ouratéées et 

 dans la sous-tribu des Campylospermées (9). C'était attacher trop 

 d'importance au nombre des étamines et pas assez à leur conforma- 

 tion. Avec leurs fdets persistants assez longs, les étamines des Bra- 

 ckenridgées sont conformées, en effet, comme celles des Ochnées, et 

 nullement comme celles des Ouratéées, dont les anthères sont tou- 

 jours sessiles. Jointe à la découverte du genre Campylochnelle, dont 

 il sera question tout à l'heure, où les étamines sont nombreuses 

 comme dans les Ochnées, mais où l'ovaire et le fruit sont conformés 

 comme dans les Brackenridgées, qui a exigé, en conséquence, la 

 création, dans la tribu des Ochnées, d'une nouvelle sous-tribu, celle 

 des Plicoséminées, cette remarque m'a décidé à transporter ce genre 

 de la tribu des Ouratéées dans celle des Ochnées, de la sous-tribu des 

 Campylospermées dans celle des Plicoséminées, où je le classe défi- 

 nitivement ici. 



Dans la B. brillante, espèce type du genre, l'embryon est cylin- 



(1) Asa Gray, United States exploring Expédition, XV, 1, p. 361, pl. XLII, 

 1854. 



(2) Dans Hooker, Icônes planturum, XI, p. 77, 1871. 



(3) Dans Hooker, Flora ofbrit. India, I, p. 525, 1872. 



(4) Bâillon, Histoire des plantes, IV, p. 359, 1873. 



(5) Bentham et Hooker, Gênera, 1, p. 318, 1862. 



(6) DansEngler et Prantl, Nat. Pflanzenfam., III, 6, p. 142, 1893. 



(7) Bartelletti, Malpighia, XV, p. 160, 1902. 



(8) Ph. van Tieghem, Sétourutée, Campylosperme et Bisétaire, trois genres 

 nouveaux d'Ochnucées (Journ. de Bot., XVI, p. 43, 1902). 



(9) Ibid., pp. 202, 204 et 210, 1902. 



