6 



JAROB ERIKSSON. 



urédospores ou à aecidiospores — il n'y a point à craindre une 

 influence bien remarquable de la part des agents extérieurs. Que la 

 matière contagieuse soit abondante et vitale, et qu'ensuite les spores 

 s'arrêtent sur une matière propice à leur développement, voilà ce 

 qui alors est surtout d'une grande importance. Aussi ces inocula- 

 tions donnent-elles, en général, des résultats bien abondants, chose 

 mise en évidence par des tableaux représentés autre part (Eriksson, I, 

 V, XIV, XV). Par conséquent, on pourra bien tirer de ces essais des 

 preuves toutes sûres, pour ou contre une certaine théorie, afin 

 d'apprendre ainsi si elle est justifiée ou non. 



Lorsqu'il s'agit d'une apparition de la maladie, précédée par un 

 temps de préparation bien considérable, — s'élevant jusqu'à deux 

 ou trois mois, — nous voyons la chose se présenter d'une tout autre 

 manière. Car, en ce cas, il est bien à supposer que les conditions 

 extérieures de nutrition, de chaleur, etc. qui, tout à l'heure, ne 

 furent mises qu'en dernier lieu, exercent une action bien plus grande 

 sur le résultat. Une aberration décidant de l'issue de la lutte en faveur 

 tantôt de l'attaquant, tantôt de l'attaqué, est ici bien possible. Dans 

 ce qui précède (t. XIV, p. 88), nous avons, en voulant expliquer 

 l'apparition caractéristique de la rouille brune pendant l'année 1896, 

 dont le mois de juin se distingua par sa chaleur tropicale, signalé 

 certains faits bien curieux et remarqués en plein champ, qui ne se 

 laissent point expliquer autrement que comme le résultat même 

 d'une telle aberration. Cette fois-là — où il était question d'une 

 forme de champignon d'une nature plus méridionale. — l'aberration 

 avait eu lieu en faveur du champignon. Les observations faites 

 en 1892, en caisses de cultures isolées, et la plupart des essais exé- 

 cutés pendant les années suivantes, avec des formes de champignon 

 plus septentrionales, comme les Puccinia glumarum et Puccinia 

 graminis, pourront nous servir d'exemple d'une aberration semblable 

 en sens contraire où la plante nourricière attaquée a ainsi eu le 

 dessus. 



Sous de telles conditions, il faudra bien prendre garde de ne voir 

 dans ce que les plantes de la première caisse restaient indemnes, 

 bien qu'elles poussassent dans un sol contenant pour sûr des spores 

 d'hiver germinatives, une preuve péremptoire contre la possibilité 

 d'une inoculation directe de sporidies. De même, on doit n'avoir 

 garde de regarder les résultats analogues, reçus dans les seconde et 

 troisième caisses, comme des preuves contre l'existence d'un germe 

 interne de maladie dans la semence elle-même. Dans toutes les trois 

 caisses, les plantes avaient poussé d'une manière beaucoup trop 

 rapide et paraissaient toutes luxuriantes. Aussi, est-il bien probable 



