30 



JAKOB ERIKSSON. 



leurs résultats. Le 5 mai, on avait placé dehors cinq tubes contenant 

 des pousses de Blé de Horsford, et dans trois d'entre eux — dans 

 deux tubes les pousses dépérirent — la rouille apparaissait en assez 

 (jrandc abondance et de la même manière à peu près, que pendant 

 les essais pareils faits en 1894, décrits en détail dans ce qui précède. 

 A la fin de l'essai, c'est-à-dire au milieu du mois de juillet, l'inten- 

 sité de la rouille dans ces trois tubes fut fixée au degré 2. Kn ce 

 moment-ci, la rouille avait atteint, sur les plantes poussant en 

 toute liberté dans la parcelle, le maximum de son développement 

 (degré 4). 



Les résultats de ces essais en tubes, exécutés pendant les années 

 1894 et 1897, viennent à l'appui de l'opinion que, dans ce travail, 

 nous cherchons toujours à faire valoir, c'est-à-dire celle que l'origine 

 de l'apparition de la maladie ne peut pas toujours être attribuée à 

 une intervention des matières contagieuses du dehors. 



Dans ces essais, il est absolument impossible d'attribuer l'appa- 

 rition de la maladie à une contagion extérieure, ayant eu lieu au 

 printemps, car — une telle contagion d'où serait-elle provenue ? Le 

 fait est qu'au moment où les tubes furent placés dehors, on ne 

 pouvait découvrir, dans aucune des parcelles du champ, une 

 seule pustule de rouille jaune qui eût pu transmettre la maladie. 

 Supposer qu'il y aurait encore des urédospores vivaces, résultant 

 de l'année passée, et que ces spores auraient été le foyer de la 

 contagion, voilà ce qui serait absurde, car ce champignon n'a jamais 

 sous la forme d'urédospores — aux environs de Stockholm au 

 moins — de vitalité après qu'il a passé l'hiver, chose que des essais 

 assez vastes, exécutés plus tôt, ont mis en évidence (Eriksson et 

 llenning, I, 153 etc.). Si l'origine de la maladie était dans ces- 

 spores-ci; la rouille aurait du reste dû apparaître avant que qua- 

 rante et un jours se fussent écoulés, puisque le temps d'incubation 

 que demande une telle inoculation ne s'élève qu'à environ dix 

 jours. 



Pour expliquer l'apparition de la rouille sur les pousses de Blé 

 renfermées, il ne nous reste que deux ressources. Ou bien l'origine 

 de la maladie est provenue d'une contamination extérieure s'étant 

 produite l'automne précédent, au moyen de téleutospores germantes. 

 Il est à remarquer que les téleutospores de la rouille jaune du Blé 

 germent en général pendant le mois de septembre, c'est-à-dire en 

 même temps que le Blé d'automne commence à lever, et le fait que 

 le Blé lève et les téleutospores germent simultanément, ne peut 

 guère être considéré comme un hasard insignifiant. Au contraire, on 

 a bien lieu de soupçonner qu'une contagion, se produisant de cette- 



