DEUXIÈME PARTIE 



NATURE MORPHOLOGIQUE ET BIOLOGIQUE DU GERME 

 INTERNE DE MALADIE 



Des observations en plein champ et des cultures isolées que nous 

 avons exposées dans ce qui précède il ressort évidemment ce qui 

 suit. Pour pouvoir expliquer l'apparition de la rouille dans la récolte 

 sur pied et sa présence à plusieurs autres occasions — comme nous 

 en avons signalé dans le résumé historique formant l'introduction 

 à cet ouvrage — il faut recourir à un germe interne de maladie vivant 

 dans la semence elle-même, dans les rejetons souterrains ou dans 

 les rhizomes. 



Or, s'il en est ainsi, une question nouvelle se pose. Sous quelle 

 forme se trouve ce germe interne de maladie? Vit-il dans la 

 semence, etc., sous la forme d'un mycélium essentiellement inter- 

 cellulaire, y est-il comme des spores d'espèce quelconque ou bien 

 s'y trouve- t-il peut-être sous une forme inconnue jusqu'ici ? 



Mettons, pour commencer, que la source de la maladie consiste 

 on un mycélium essentiellement intercellulaire et faisons alors 

 attention à ce qui, dans la littérature antérieure etdans les recherches 

 exécutées pendant ces derniers temps, peut parler contre une telle 

 théorie ou déposer en sa faveur. 



A. — Mycélium intercellulaire comme source 

 de maladie. 



a. Opinions énoncées pur Anton de Bary vers 1860. — H esl 

 surtout bien à remarquer que celui-là même qui a découvert l'Iiélé- 

 rœcie des rouilles des Céréales, c'est-à-dire Anton de Bary, a de la 

 peine a éloigner, lorsqu'il s'agit de ces maladies, l'idée d'un germe 

 interne de maladie à côté de la contamination extérieure provenant 

 d'Épines- Vi nettes ou d'autres plantes semblables. Haas le même 

 rapport où de Hary constate l'heléneeie du l'mi-iiun i/ru/ninis, il l'ail 

 ainsi mention (H, "!'.]) de certains essais avec du Triticum 7'epens 



