ORIGINE ET PROPAGATION DE LA ROUILLE DES CÉRÉALES. 55 



pas, — hélét'd'rie facullal i 've, — mais jamais on n'a pourtant essayé 

 d'expliquer de quelle manière le champignon en ce dernier cas s'esl 

 conservé pendant l'hiver. Pendant la dernière dizaine d'années sur- 

 tout, on a, en considéranl la multiplicité de (ormes allant toujours 

 en croissant et vu la spécialisation bien remarquable des champignons 

 de la rouille, recouru à la seconde des deux ressources nommées 

 tout à l'heure, et il est bien rare, même pendant ce temps-là, qu'on 

 ne s'en soit pas contenté. 



Et comment est-on bien — lorsqu'une nouvelle forme de rouille, 

 d'une grande importance au point de vue pratique, a paru et s'est 

 propagée bien rapidement dans des pays très éloignés les uns des 

 autres — parvenu à expliquer cette propagation, si l'on a même 

 essayé de le faire? Dans les publications relatives au sujet on trouve 

 de nombreuses indications signalant l'année, assez souvent le jour 

 môme, où le champignon a été observé pour la première fois à telle 

 ou telle place, et désignant en outre les plantes sur lesquelles on 

 Ta trouvé! Mais d'un autre côté, ces ouvrages ne nous renseignent 

 presque jamais sur les rapports suivants. Les mêmes espèces de 

 plantes ont-elles été attaquées à la localité d'où est venue la 

 semence; la maladie a-t-elle apparu même à d'autres places où l'on 

 a semé des grains de la même semence, et, enfin, les grains ont-ils 

 été soumis à un examen au microscope ou non! Les publications 

 nombreuses, relatives à la propagation du Puccinia Malvacearum 

 en Europe vers 1870, pourront très bien nous en servir d'exemples. 

 Ainsi, elles ne nous aident pas en général beaucoup — si elles le font 

 même du tout — à approfondir la question qui concerne la propa- 

 gation de ces champignons : si elle s'est produite au moyen de 

 spores, à l'aide d'un mycélium ou d'une autre façon encore. 



En général, on ne s'est pas non plus donné la peine de suivre, ni 

 macroscopiquement ni microscopiquement, pendant bien longtemps, 

 le développement des différentes formes de maladie. Au contraire, 

 on a été content, si l'on a pu décrire ces formes telles qu'elles se 

 présentent dans une certaine phase de développement, celle (pie, 

 par hasard, on avait rencontrée. Il n'y a que peu d'exceptions à celte 

 règle, mais je veux pourtant en citer quelques-unes. Nommons 

 ainsi la monographie deVAecidium abietinum sur le Sapin, l'aile par 

 de lîary (IVj en 1870, le développement poursuivi du llemileia 

 va$tatrix, publié en 1882 par Marshall VVard (1,300, etc.), et enfin 

 les rouilles des Uosa et des Uubus faites par J. Millier I, 721, etc. 

 et ayant paru en 1 SS(ï I . 



(1) Je saisis en même temps l'occasion d'attirer l'attention sur les 



