ORIGINE ET PROPAGATION DE LA HOUILLE DES CÉRÉALES. 85 



ensuite, de la part de ces cultivateurs, des rapports qui ne pou va ion I 

 que me surprendre vivement. 



De la partde l'agriculteur en Uplandje reçus ainsi, le 24 juin 1890, 

 une lettre dont voici un extrait : « Jusqu'ici les deux sortes de Blé 

 (ceux de Horsford et de Michigan Bronce) que vous m'avez envoyées 

 ont été les seules où l'on ait pu découvrir de la rouille, et c'est 

 même d'une manière assez grave que la maladie a apparu sur elles ». 

 Le cultivateur en Sudennanie m'écrivit, le 31) juin, ce qui suit : « Sur 

 les deux sortes de Blé dont vous m'avez donné la semence, et sur- 

 tout sur le Blé de Horsford, la rouille s'est développée en fort 

 grande abondance et très rapidement. Les sortes sont semées sur 

 un carré de jardin qui n'a jamais auparavant, autant que je sais, 

 porté de Céréales. Il y a au voisinage un champ, portant du Seigle, 

 mais jusqu'ici nous n'y avons pu trouver aucune trace de rouille. 

 Sur le Blé poussant dans le grand champ cultivé ce n'est que ces 

 derniers jours que nous avons pu découvrir quelques traces de 

 rouille isolées et bien rares ». Le 7 juillet, le même cultivateur 

 écrivit : « Dans les variétés gravement infestées, la rouille est 

 montée jusqu'aux bâles enveloppant les grains. Dans le Blé de 

 Michigan Bronce la maladie semble pourtant être sur son déclin ». 

 Des renseignements semblables arrivèrent aussi de la Scanie et de 

 l'île de Gotland. Dans ces provinces-ci les deux variétés étaient si 

 gravement infestées qu'il fallait les moissonner prématurément, 

 tandis que les autres sortes de Blé, croissant en ces localités, res- 

 taient indemnes ou très peu attaquées. 



On ne peut pas bien mettre en doute que la maladie, dans les cas 

 dont il esL ici question, ait existé dans la semence elle-même, mais 

 d'un autre côté il doit nous sembler bien curieux que celle-ci ait 

 pu avoir l'ail' parfaitement sain et vigoureux tout en étani 

 malade Kn outre il faut ajouter que, pendant l'été 1889, on n'avait 

 observé, au Champ d' Expériences, dans la récolle sur pied aucune 

 éruption de rouille Lien remarquable. 11 est. toujours vrai qu'a celle 

 époque-là on n'avait pas encore commencé à s'occuper bien sérieu- 

 sement d'investigations sur la rouille des Céréales. La rouille jaune 

 n'était pas alors mise à part comme une forme distincte, et il se 

 pourrait ainsi que cette forme-ci se fût vraiment rencontrée au 

 Champ d'Expériences quoique nous ne l'ayons pas remarquée. Tout 

 de même il u'esl que peu probable qu'on eùl pu manquer a observer 

 la présence d'une l'orme de rouille aussi ostensible que la rouille 

 jauni', surtout si elle avait paru d'une façon plus grave. Or ce qui 

 est parfaitement sûr, c'est que les grains dont il s'a-il ici étaient 

 exemplaires. Pour ma part je ne peux trouver qu'une seule explica- 



