ORIGINE ET PROPAGATION DE LA ROUILLE DES CÉRÉALES. 131 



des communications préliminaires sur ces choses, d'abord le 

 1 er mars, à l'Académie des Sciences à Paris (Eriksson, XI, 457), et 

 ensuite, le 24 du même mois, à la Société de Botanique à Berlin 

 (Eriksson, XII, 193). Ces communications donnèrent, tout de suite, 

 lieu à des examens et à des essais à l'étranger, et bien qu'il n'y ait 

 que quatre années à peu près, qui se sont écoulées depuis lors, il y a 

 tout de même un grand nombre d'ouvrages, traitant cette question, 

 qui ont paru, comme le montre le dénombrement ci-dessus. 



D'un côté, nous ne pouvons qu'en ressentir de la joie, car voilà bien 

 une preuve évidente de ce que les savants ont enfin commencé à 

 comprendre l'importance de la question de la rouille des Céréales. 

 On peut donc espérer que dans un temps peu éloigné, cette question 

 importante aura obtenu une solution satisfaisante. Mais, d'un autre 

 côté, on ne peut que regretter que les investigateurs aient en général 

 montré une trop grande hâte d'atteindre le but qu'on s'était proposé. 

 Ainsi ils ne se sont pas donné le temps de prendre connaissance des 

 ouvrages sur lesquels se fondent les nouvelles opinions et ils 

 n'ont pas poursuivi, à une extension et durant un temps suffisant, 

 leurs propres études avant d'en publier les résultats. 



Cela s'applique surtout au premier des ouvrages, cités ci-dessus, 

 c'est-à-dire le discours de l'Américain Bolley sur la théorie du myco- 

 plasma, exposée par moi, le printemps 1897. Ce discours de Bolley 

 fut tenu au Congrès des Naturalistes Américains à Boston, l au- 

 tomne 1898, et publié in extenso en Allemagne avant la fin de la 

 même année. Dans ledit discours, le rapporteur prouve évidemment 

 — comme je crois aussi l'avoir révélé dans un de mes mémoires 

 (Eriksson, XX, 189) — ■ une ignorance impardonnable de plusieurs 

 des ouvrages sur lesquels est fondée la théorie en question, par 

 exemple Die Getreideroste (Stockholm, 1896) et Neue Unter- 

 sùchungen ûber die Specialisierung, Verbreitung und Herkunft 

 des Schwarzrostes (Berlin, 1896). Parmi les publications assez nom- 

 breuses qui touchent plus ou moins directement à cette théorie, il 

 n'y a, à en juger par le discours, que deux dont le contenu semble 

 être connu par Bolley. Ces deux écrits sont : Ueber die Specialisie- 

 rung des Parasitismus bel den Getreiderostpilzen (39 pages) et 

 Der heutige Stand der Getreiderostfrage (11 pages), tous les deux 

 publiés dans les Comptes rendus de la Société de Botanique de 

 l'Allemagne, le premier en 1894 et le dernier en 1897. Surtout, 

 c'est de ce dernier écrit qu'il semble avoir pris connaissance (1). Pour 



(1) D'une négligence semblable le botaniste allemand Klebahn s'est aussi 

 rendu coupable dans un mémoire sur la Biologie des Champignons de la 



