134 



JAROR ERIK.SSON. 



Pour ce qui concerne les trois moyens proposés, il faudra certai- 

 nement, après ce que nous venons de faire savoir, laisser hors de 

 compte le premier, c'est-à-dire la supposition d'une autre espèce de 

 plante à secidies comme la propagation de la rouille brune du Blé. 

 Pour parler ensuite du troisième, c'est-à-dire l'hypothèse d'une autre 

 espèce de Graminée à uredospores servant de propagatrice pour les 

 deux formes de la rouille brune qui attaquent le Seigle et le Blé, il 

 en est de même. On ne pourrait guère le considérer comme possible. 

 Les résultats reçus par Carleton lui-même (II, 20 et 43), à la suite de 

 nombreux essais d'inoculations avec toutes ces deux formes de 

 rouille, portent aussi à croire qu'il en est ainsi. Car ces essais ont 

 donc toujours été négatifs, dès que la plante inoculée a été d'une 

 autre espèce que celle d'où a été prise la matière contagieuse. Avec 

 la forme de rouille brune du Blé on a ainsi reçu des résultats néga- 

 tifs sur le Seigle, sur l'Orge, sur l'Avoine et sur sept autres Grami- 

 nées (tabl. 2), et avec celle du Seigle on a reçu des résultats négatifs 

 sur le Blé, sur l'Orge, sur l'Avoine et sur vingt autres Graminées 

 (tabl. 5). Certainement, on ne peut non plus prendre en considération 

 la supposition que des Borraginées àsecidies seraient la source directe 

 de l'apparition de la rouille brune sur le Blé, au printemps ou au 

 commencement de l'été. C'est que les téleulospores de cette forme 

 de rouille germent dès l'automne de l'année même de leur formation 

 et, dès lors, donnent naissance à des secidies. En outre, nous savons 

 que les espèces des plantes sur lesquelles se développent ces eecidies 

 — au moins quelques-unes d'elles — sont annuelles et ainsi péris- 

 sent à l'entrée de l'hiver, sinon encore plus tôt. Enfin, l'abondance 

 excessive de la rouille brune du Seigle, aussi bien aux endroits où 

 c'est une exception que de tels œcidies se développent, qu'aux loca- 

 li Lés où l'on en trouve en assez grande abondance, montre, avec 

 évidence, que l'état d'secidium ne peut jouer aucun rôle important, 

 d'autant moins être indispensable pour le développement du cham- 

 pignon. 



Pour parler enfin du moyen nommé en second lieu — inoculation 

 de sporidies se produisant directement sur la plante elle-même — 

 nous ne pouvons encore rien dire là-dessus. Tout de même cette 

 supposition n'est point à repousser comme invraisemblable. Au con- 

 traire, elle reste pour les pays du Nord, où aucun hivernement de 

 l'état d'Uredo des champignons n'est mis en question même par 

 Carleton, comme la seule de celles proposées par lui à laquelle on 

 puisse recourir sous toutes les latitudes pour expliquer l'apparition 

 de la maladie sur la nouvelle récolte. 



Toutes ces opinions de Carleton (II, 69) l'amènent aussi à recom- 



