142 



JAKOB ERIKSSOX. 



contenter de l'opinion depuis longtemps admise, opinion repoussant 

 toute idée d'un germe de maladie contenu dans le grain. Toute 

 mention d'un tel germe de maladie est aussi qualifiée de fantaisie 

 téméraire. Une telle condamnation est-elle justifiée ou non? 



En répondant à cette question, nous devons tout d'abord nous 

 rappeler qu'au Champ d'Expériences les essais de cultures isolées 

 des deux premières années (1892 et 1893), comme aussi ceux des deux 

 dernières années (1898 et 1899), n'ont donné que des résultats néga- 

 tifs. Pendant les trois années d'essais les plus favorables (1894, 

 1895 et 1897) môme, les cultures ont donné des résultats négatifs 

 aussi bien que positifs (1). Tout cela nous engage expressément à ne 

 pas, d'après les résultats de quelques mois seulement, nous former 

 une opinion définitive sur cette question. Encore plus hasardée doit 

 paraître une telle condamnation, lorsque nous considérons un certain 

 fait. C'est que dans ces essais, organisés à l'étranger, on s'est servi 

 de variétés jusque-là point éprouvées et connues à ces localités, du 

 moins pour ce qui concerne leur disposition à la rouille. 



Pour les recherches en Allemagne en 1898 et pour celles de Hon- 

 grie, la même année, on a surtout employé de l'Orge de la variété 

 de Skinless, récoltée au Champ d'Expériences en 1897. En envoyant 

 des échantillons de cette Orge à Klebahn et à Linhart, je les ai 

 exhortés d'agir avec précaution en portant leurs jugements sur 

 cette chose et de ne pas le faire après une ou deux années de 

 recherches seulement. En leur donnant ce conseil j'ai renvoyé à 

 l'expérience que j'avais gagnée, moi-même, dans le cours des 

 années. Tout de même on s'est mis au-dessus de ce conseil, car la 

 hâte était beaucoup trop grande pour qu'on eût voulu mettre si 

 longtemps à juger sur cette chose. 



Lorsqu'il s'agit d'estimer le pouvoir démonstratif de ces résultats 

 négatifs, reçus en Allemagne et en Hongrie, pendant Tannée 1898, 

 il faudra prendre en considération plusieurs faits. Pour commencer, 

 nous savons ainsi que ces résultats ne sont recueillis que d'une seule 

 année. Pour continuer, on s'est servi, dans ces essais, d'une variété 

 dont on avait jusque-là, dans tous les deux pays, ignoré complète- 

 ment et la nature et la manière de développement. 11 est même à 

 supposer qu'on ne l'y avait jamais vue auparavant (2). Enfin, cette 

 variété même avait, pendant les dix années où nous l'avions cultivée 



(1) De nouvelles cultures isolées, faites en 1901, ont donné des résultats 

 positifs. 



(2) La sorte de Skinless est une des variétés d'Orge les plus rares. 

 F. Kôrnicke (II, 169), à Bonn, dit, en 1885, n'avoir jamais vu cette sorte 

 vivante ni en herbier. 



