■ORIGINE ET PROPAGATION DE LA ROUILLE DES CÉRÉALES. 147 



n'est pas bien étonnant. Il s'est, une fois pour toutes, opposé à l'idée 

 d'une origine interne de maladie, et il lui importe donc beaucoup 

 de pouvoir découvrir ici des défauts et des imperfections par les- 

 quels il soit en état d'annuler les résultats obtenus. 



Il n'est pas parfaitement sûr, dit-il, que les caisses de cultures 

 fussent vraiment si bien fermées que des matières contagieuses 

 n'auraient point pu pénétrer en elles. Les essais terminés, il examina 

 les caisses et y découvrit, en effet, des fentes, mais des fentes très- 

 petites, admettons-le. Le fait qu'on trouvait dans plusieurs caisses 

 du blanc et des moisissures pourrait aussi prouver que la culture 

 avait été impure. A l'appui de son opinion, Klebahn cite aussi un 

 examen qu'il a fait de deux filtres de coton ôtés de ces caisses 

 employées. Ayant trouvé sur eux des spores, il conclut que par ces 

 filtres mêmes des matières contagieuses auraient pu parvenir à l'in- 

 térieur des caisses. 



Or ce qui m'étonne, c'est que Klebahn n'appelle pas l'attention sur 

 une autre circonstance qui, en ce cas, pourrait être la source d'une 

 conclusion erronée. C'est que dans ces essais ni les pots ni le milieu 

 où poussaient les pieds n'avaient été privés de germes étrangers par 

 une stérilisation préalable. Quelque soigneux qu'ait pu être le 

 nettoiement des pots et des plantes, il est pourtant toujours conce- 

 vable que sur les pots ou dans le sol — pour ne pas parler des 

 parois des caisses — il y a eu des spores de rouille, de blanc et de 

 moisissures, spores qui auraient pu causer la première éruption de 

 ces maladies dans les caisses vers le cœur de l'été. Je ne tiens pas 

 pour invraisemblable que c'est justement par là qu'il faut chercher la 

 source de l'apparition du blanc et des moisissures dans ces caisses. 



Mettre toutes les expériences de l'année 189!) d'accord avec sa 

 manière de voir, ce n'est pas sans difficultés pour Klebahn. Surtout, 

 cela concerne certaines observations sur la nature et sur le dévelop- 

 pement de la rouille jaune. En cultivant de l'Orge de Skinless à 

 Hambourg en 1898, on n'avait trouvé, comme nous l'avons signalé 

 dans ce qui précède, aucune trace de rouille jaune, ni dans les cul- 

 tures en plein champ, ni dans les caisses de cultures. En 1899, il n'en 

 fut pas ainsi. En plein champ l'Orge de Skinless portait alors de la 

 rouille jaune en abondance, mais cette variété-là était aussi la seule 

 qui se montrait envahie par cetle rouille. Il faut ajouter que ce 

 n'étaient pas seulement les plantes résultant des grains, moissonnés 

 au Champ d'Expériences en 1897, mais aussi celles de grains 

 indemnes, récoltés à Hambourg en 1898, qui, en ce cas, se montraient 

 rouillées. Cet état des choses, qui par Klebahn est signalé comme un 

 cas très extraordinaire, mais que du reste il n'essaye point d'expli- 



