é6 



PARASSITI VEGETALI 



Data la frequenza e la costanza dell'infezione di Roestelia, 

 mi sembrava indubitabile che nei dintorni di Avellino dovesse 

 egualmente esistere quella sul Ginepro. Di fatti, le ricerche da 

 me condotte a tale fine, mi permisero di constatare 1' esistenza 

 di questa pianta con individui più o meno numerosi coltivati a 

 scopo ornamentale in vari giardini dei dintorni, e frequenti so- 

 pratutto presso le ville e case coloniche situate sulla collina 

 dei Cappuccini. Inoltre ho potuto constatare che anche questi 

 Ginepri presentano ogni anno sui rami principali o secondari 

 una più o meno forte infezione di G y mnosporangium , cojne ho 

 già avuto occasione di segnalare ^) , destinata a fornire pronta- 

 mente copiosissimi germi per 1' infezione del Pero. 



* * 



L' eteroecia del Gy mnosporangium Sahinae e il suo colle- 

 gamento con la Roestelia cancellata del Pero , già sospettata 

 da Eudes-Deslongchamps (1835) e dallo stesso indirettamente 

 comprovata (1837) con la soppressione della Sabina , fu poste- 

 riormente ed allo stesso modo confermata (cioè con la rimozione 

 della pianta teleutosporifera) da Mussat, Cramer, Thomas, Lin- 

 DEMUTH e forse da altri. La riprova sperimentale , cioè V infe- 

 zione del Pero mediante gli sporidioli del Gy mnosporangium , 

 fu ottenuta con esito positivo da Oerstedt , De Bary, Rathay, 

 Plov^right , V. TuBEUF , E. Fischer , Peyrithsch , Klebahn , 



CORNU. 



Malgrado queste numerose, geniali osservazioni intorno alla 

 biologia di questa Ruggine, rimangono ancora alcuni punti non 

 bene chiariti o controvversi d' interesse scientifico e pratico ; 



1) Trotter A. — La cura radicale della " Ruggine „ del Pero. - lu 

 " Giornale di Viticoltura ed Enologia „ , voi. XIV, Avellino 1906. 



Trotter A. — Uredinales. - In " Flora italica cryptogama „ , p. 336. 



